Jesse Powell sprenger vaktbikkjer over påståtte reguleringsstrategier

Det har bare gått noen få dager siden Kraken, en av de største børsene i USA, la ned sine innsatstjenester og betalte et oppgjør på 30 millioner dollar for å selge – ifølge SEC – ulisensierte verdipapirer.

Til tross for overholdelse av regulatorer og en forpliktelse til bevis på reserver, begge deler Kraken og Binance har vært under ild nylig, om enn av forskjellige grunner.

To fugler, en stein

I følge den tidligere Kraken-sjefen, Jesse Powell, kan regulatorer tillate dårlige aktører å gjennomføre ordningene sine i et forsøk på å sette kryptovalutaer i et dårlig lys og stenge ned ekte børser som ofte bukker under for utmattelseskriger med uærlige firmaer som i hovedsak skriver ut deres egne ressurser når det er nødvendig.

Når de gode gutta har gitt opp, kan SEC og andre regulatorer slå ned på de dårlige skuespillerne som angivelig fikk fortsette uten innblanding inntil konkurransen deres ble stoppet.

Jeg har en teori: Regulatorer lar de slemme gutta bli store og sprenge fordi det tjener deres agenda.

1. ødelegge kapital/ressurser i kryptoøkosystem

2. brenne mennesker, avskrekke adopsjon

3. gi luftdekke for å angripe gode skuespillere De slemme gutta er faktisk på side. Gode ​​gutter er fienden.

Ingen god gjerning forblir ustraffet

Powells lufting er sannsynligvis et resultat av tidligere hendelser, ettersom både han og Caitlin Long angivelig advarte regulatorer om visse fishy avtaler i kryptoindustrien.

Selv om ingen av de tunge kryptotypene spesifiserte hvilken sak de snakket om, ville nok noen med det kunnskapsnivået om bransjen ha ett eller flere av de siste eksemplene å velge mellom.

I tilfellet med Caitlin Long – grunnleggeren og administrerende direktør i Custodia Bank – bevis av sannsynlige forbrytelser hadde blitt overlevert til LEO-er, uten at det ble iverksatt tiltak.

"Jeg avslører offentlig for første gang at (a) jeg overleverte bevis til politimyndighetene for sannsynlige forbrytelser begått av et stort kryptosvindel, starter måneder før det selskapet imploderte og stakk sine millioner av kunder med tap, og jeg advarte banken regulatorer av økende bankdrevet risiko i banker som betjener kryptoindustrien b4 banken driver til slutt rammet."

Long presser nå på for et lovforslag fra to partier som vil regulere kryptoindustrien på samme måte som aksjefond ble overvåket på riktig måte på 1940-tallet.

Selv om saker som dette forståelig nok er frustrerende for de som har slått alarm til regulatorer på forhånd, er det verdt å merke seg at detaljer om juridiske undersøkelser ofte ikke er forseglet år, om ikke tiår senere. Som et resultat er det mulig at både Long og Powells råd ble fulgt av regulatorer, som rett og slett holder det skjult for nå.