En fyr la $10 i en Ethereum DeFi-app, og anla deretter et søksmål

Saksøkeren har hevdet at PoolTogether okkuperer en regulatorisk "gråsone".

PoolTogether står overfor søksmål 

En ny DeFi-bruker med forbindelser til senator Elizabeth Warren saksøker en av Ethereums tidligste protokoller for oppdrettsproduksjon.

PoolTogether Inc., et Delaware-selskap knyttet til den blokkjedebaserte appen PoolTogether, står overfor et gruppesøksmål anlagt i New Yorks føderale domstol. Søksmålet ble anlagt av en programvareingeniør ved navn Joseph Kent, en tidligere teknologileder for Warrens presidentkampanje i 2020. Bassenget sammen er en DeFi-protokoll som selger seg selv som en "kryptodrevet spareprotokoll basert på Premium Bonds." Det er en smart kontrakt på Ethereum som gir brukere muligheten til å vinne symbolske premier fra interessen generert av eiendelene den samler. Protokollen gir utbytte fra å dyrke de deponerte tokenene på andre DeFi-protokoller. En av DeFis mest brukte utlånsprotokoller, Compound Labs Inc., er også navngitt i Mr. Kents sak.

Søksmålet kommer etter at Mr. Kent satte inn kryptovaluta verdt 10 dollar i PoolTogether i oktober 2021. Kent har hevdet at PoolTogether ikke har lovlig tillatelse til å drive premietilknyttede sparekontoer Saken hans er anlagt i henhold til en lov i delstaten New York som lar en person som kjøper en ulovlig lodd reise et gruppesøksmål på vegne av seg selv og andre billettholdere.

I henhold til loven er saksøkte i disse søksmålene ansvarlige for så mye som det dobbelte av beløpet som hele klassen betalte for billettene deres. PoolTogether-brukere har gjort innskudd på minst $122 millioner, ifølge Mr. Kents søksmål. 

I det tradisjonelle økonomisystemet stoler man på at brukerne følger loven, og står overfor straff dersom de bryter reglene. DeFi fungerer annerledes ettersom reglene er kodet inn i smarte kontrakter som alle kan se. 

En forskriftsmessig "gråsone" 

Men mens krypto-tilhengere bekjenner at "kode er lov", er DeFi-området stort sett uregulert. Det er noe av det som har gjort plassen til en grobunn for kriminell aktivitet gjennom hacks, teppetrekk og smarte kontraktsutnyttelser. Regulatorer har lagt mer vekt på plassen ettersom den har vokst det siste året; stablecoins, en nøkkelkomponent i DeFi, har vært gjenstand for intens gransking, ikke minst i USA (SEC-leder Gary Gensler, finansminister Janet Yellen og Federal Reserve-leder Jerome Powell har alle utstedt advarsler om teknologien de siste månedene , mens Warren har tatt bilder av DeFi og miljøpåvirkningen av Bitcoin-gruvedrift ved flere anledninger). 

Kents søksmål peker på den påståtte regulatoriske "gråsonen" som PoolTogether okkuperer. Hvorvidt PoolTogether Inc. vil komme under ild avhenger av om den smarte PoolTogether-kontrakten er klassifisert som en administrert investeringsordning. I tillegg vil saken også vurdere om PoolTogether Inc. trengte noen territoriumbaserte tillatelser for å distribuere en smart kontrakt på blokkjeden. Siden PoolTogether hevder å være en "no loss" spareprotokoll, er det også et argument for at produktet ikke kan betraktes som et lotteri. 

Forsvarer av PoolTogether Inc. er Kevin Broughel, som har hevdet at selskapet ikke eier eller kontrollerer protokollen; i stedet sier han at driften er styrt av dens opprinnelige koding, som bare kan endres ved flertall av innehavere av styringstokenet, POOL. Broughel har også sagt at innskudd ikke kvalifiserer som lotteri.

Selv om saken fortsatt er i de tidlige stadiene, kan den skape en viktig presedens for DeFi- og kryptovalutaindustrien. Fokuset vil være på hvem som skal bestemme hva reglene for kode er, og hvor mye kontroll smarte kontraktkodere har over prosjektene sine. Med andre ord vil den prøve å finne ut om DeFi virkelig er desentralisert. 

Offentliggjøring: I skrivende stund eide forfatteren av denne funksjonen ETH og flere andre kryptovalutaer.