Signature Banks beslag ment å sende "sterk anti-kryptomelding," hevder styremedlem

Barney Frank – et styremedlem for Signature Bank og tidligere medlem av den amerikanske kongressen – mener at regjeringen ikke hadde «ingen objektiv grunn» til å tvinge selskapet hans inn i betalingsformidling på fredag.

Snarere tolket han handlingen som et forsøk fra regulatorer på å «sende en veldig sterk anti-kryptomelding» over hele landet. 

Hvorfor legge ned signatur?

I et telefonintervju med CNBC, Frank sa at Signature Banks kunder trakk ut 10 milliarder dollar fra firmaet i en bankdrevet panikk etter at Silicon Valley Bank (SVB) ble tvunget til å lukk dørene på fredag. 

Bare to dager senere tok FDIC lignende handling mot Signature Bank, mens Federal Reserve kunngjorde at den helt ville kausjon ut innskytere for begge banker. Bedriftenes ledergrupper har blitt feid ut, og regulatorer gjennomfører for tiden en salgsprosess for hver.

Men ifølge Frank var ingen slik handling nødvendig hos Signature, der ledere mente at innskuddseksodusen har stabilisert seg innen søndag. 

"Jeg tror noe av det som skjedde var at regulatorer ønsket å sende en veldig sterk anti-kryptomelding," sa Frank. "Vi ble plakatgutten fordi det ikke var noen insolvens basert på det grunnleggende." 

Den tidligere kongressmedlemmen la til at Signature ikke oppdaget noen problemer «før vi fikk et depositum sent på fredag, som var ren smitte fra SVB.» 

Frank var medforfatter av «Dodd-Frank Act», en reformpakke som var ment å beskytte forbrukere mot rov utlånspraksis som utløste finanskrisen i 2008. Ifølge Fed var en full redningsaksjon for innskytere til både SVB og Signature nødvendig for å beskytte stabiliteten i det finansielle systemet. 

Konteksten til Signatures fiasko kan ikke ignoreres: firmaet var den siste av de tre beste amerikanske kryptobankene – Silvergate, SVB og Signature Bank – som ble stående. Etter å ha trukket seg tilbake til Signature etter at førstnevnte avslørte driftsvansker i begynnelsen av mars, er det fortsatt et mysterium hvor firmaer som Coinbase og LedgerX vil trekke seg tilbake til neste. 

Operasjon Chokepoint 2.0

Mange i kryptoindustrien mistenker at mengden av regulatoriske angrep mot stablecoins, innsatsprodukter og kryptovennlige banker de siste månedene er et bevisst forsøk på å presse industrien ut av landet – en konspirasjon med kallenavnet "Operation Chokepoint 2.0."

Kryptobørsen Kraken – som ble offer for reguleringshammeren forrige måned – brukte monikeren som svar på hendelser rundt SVB og Signature Bank på søndag.

"De vil fortsette å angripe skinnene, produktene og selskapene som legger til rette for direkte kryptoeierskap og DeFi-bruk," hevdet utvekslingen.