Regulatorer lukket Signature Bank for å vise "krypto er giftig"

Krypto-panikk utløste et innskuddsløp på Signature Bank, sa tidligere representant Barney Frank, men han argumenterer for at banken allerede hadde stabilisert seg før statens regulatorer i New York gikk inn for å stenge den kryptovennlige institusjonen.

"Krypto-panikk genererte det settet med uttak," sa Frank, medlem av Signature Bank-styret og en arkitekt av Dodd-Franks finanslov. "Innen søndag hadde vi stabilisert situasjonen ... Men jeg tror regulatorene, spesielt regulatorene i delstaten New York, ønsket å sende meldingen om at krypto er giftig." 

New York Department of Financial Services tok kontroll over Signature Bank søndag, dager etter at en bankkjøring fikk Californias regulatorer til å stenge den teknologivennlige Silicon Valley Bank. Nyheter om den nest største banksvikten i amerikansk historie lanserte Signature Bank i et innskuddsvanvidd på fredag. Frank insisterer på at ting hadde roet seg mot slutten av helgen. 

"De stengte oss selv om det ikke var noen god, tvingende grunn til å gjøre det fordi de ønsket å vise at banker ikke skulle være involvert i krypto," sa Frank, en demokrat, i et telefonintervju. "Vi var den typen plakatbarn for å ha vært involvert i krypto."

Bankdebakelen sendte kryptomarkedene ut i kaos, fikk teknologigründere til å snurre rundt og fikk en all-hands-on-deck-respons fra president Joe Biden og finansdepartementet. 

Frank hyllet regjeringens svar for å opprette et nødsikkerhetsnett for uforsikrede innskudd, kunngjort søndag, men antydet at Signature Bank ville ha klart seg bedre hvis Federal Reserve og Federal Deposit Insurance Corp. hadde handlet tidligere.

"Hvis de hadde gjort det på fredag, forresten, ville vi fortsatt vært en bank," sa Frank. 

Signature Bank hadde vært i samtaler med regulatorer siden fredag, sa Frank. Signature Bank regnet store kryptofirmaer inkludert Circle, Coinbase og Coinshares som kunder, selv om Signature nylig signaliserte at den planla å avvikle noen av sine bånd til bransjen etter bankens slingring og ultimate fiasko. Ifølge New York Department of Financial Services hadde Signature 110.36 milliarder dollar i totale eiendeler og 88.59 milliarder dollar i innskudd per 31. desember. 

«De ringte banken på søndag og sa «Vi kommer over». Og de kom inn og tok over, sa Frank. 

Frank støtter nye kryptoforskrifter i USA og understreket at Signature Bank håndterte krypto "veldig forsiktig." 

"Vi, i likhet med Silicon Valley, har et stort antall uforsikrede innskudd og blir sett på som en kryptobank, selv om vårt kryptoengasjement er veldig annerledes enn hva folk trodde og er veldig nøye konstruert for ikke å sette oss i fare," sa Frank , og legger til at USA trenger mer kryptoregulering. 

"Bankene bør være strengt regulert med hensyn til for eksempel folk har krypto som de sier er 100% dollarstøttet, de må absolutt vise det," la han til.

Mens regulatorer skynder seg å selge Signature Bank, sa Frank at salgsprisen kan indikere hvor alvorlig problemet ved den nå mislykkede institusjonen faktisk var. For nå har Signature Banks kunder automatisk blitt gjort til kunder hos den FDIC-kontrollerte Signature Bridge Bank.

"Hva er salgsprisen?" sa Frank. «Hvis det må selges til en veldig høy rabatt, vel, kanskje det viser at det var problemer med Signature. Hvis det selges til en bedre pris, som jeg tror det vil være, er det et bevis på vårt argument om at de stengte Signature som et generelt advarselsskudd mot krypto i stedet for noe som var Signatures feil.»

© 2023 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheter reservert. Denne artikkelen er kun ment for informasjonsformål. Det blir ikke tilbudt eller ment å brukes som juridiske, skatte-, investerings-, økonomiske eller andre råd.