En kinesisk mellomdomstol basert i Beijing stadfestet nylig en lavere domstols kjennelse som slo fast at kryptovaluta er en virtuell eiendom beskyttet av loven. Retten presiserte at forskrifter utstedt av Bank of China og andre bare forbyr sirkulasjon av virtuell valuta.
"Finansieringsatferd forbudt av loven"
En mellomrett i Kina stadfestet nylig en lavere domstols kjennelse som utpekte litecoin til en virtuell eiendom beskyttet av landets lover, heter det i en rapport. Retten presiserte at landets relevante administrative forskrifter kun forbyr sirkulasjon av virtuell valuta eller bruk av den som valuta.
Den Beijing-baserte domstolens kjennelse fulgte en anke fra den kinesiske bosatt Ding Hao som ønsket at den skulle oppheve underrettens kjennelse i en sak der han er anklaget for å ikke ha returnert 33,000 XNUMX litecoin (LTC) i henhold til en avtale med Zhai Wenjie.
Ifølge en dokument frigitt av retten5. desember 2014 mottok Hao 50,000 XNUMX LTC fra Wenjie og ble forpliktet til å betale dette tilbake i fire omganger. Siste tilbakebetaling på 8,334 LTC skulle vært betalt innen 15. oktober 2015, viser rettsdokumentet.
Men med henvisning til forskrifter utstedt av Bank of China og andre relevante avdelinger som sier at virtuell valuta ikke er beskyttet av loven - hevdet Hao at underretten tok feil da den dømte til fordel for Wenjie. I tillegg prøvde Hao å fremheve låneavtalen sin med Wenjie som en "finansieringsadferd forbudt av loven", og derfor burde den ikke beskyttes av loven.
'LTC er et nettverk'
Ikke desto mindre, ved å avvise Haos påstander, insisterte den kinesiske mellomretten på at regelverket som tiltalte siterte, bare er «regulatoriske meninger» og at disse på ingen måte reduserer hans forpliktelser.
Angående kryptovalutaen fastslo retten at mens LTC er en "nettverksvaluta" mangler den fortsatt nøkkelegenskapene til en valuta som "lovlig kompensasjon og tvang." Kryptovalutaen har imidlertid egenskapene til virtuell eiendom og ifølge retten har Wenjie rett til rettigheter som kommer av å eie slik eiendom.
"Retten mente at litecoin har egenskapene til virtuell eiendom og virtuelle varer ... Zhai Wenjie kan nyte de tilsvarende eiendomsrettighetene og grunnlaget for eiendomsrettskravet," heter det i rettsdokumentet.
Følgelig avgjorde mellomretten at avgjørelsen fra underretten ville stå fast, og at Hao må returnere de utestående 33,000 XNUMX LTC til Wenjie. Bitcoin.com News rapporterte om en lignende historie fra Kina involverer bitcoin tidligere i år, i mai.
Hva er dine tanker om denne historien? Fortell oss hva du synes i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun til informasjonsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller oppfordring til et tilbud om å kjøpe eller selge, eller en anbefaling eller påtegning av produkter, tjenester eller selskaper. Bitcoin.com gir ikke investerings-, avgifts-, juridisk- eller regnskapsrådgivning. Verken selskapet eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skade eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av innhold, varer eller tjenester som er nevnt i denne artikkelen.
Kilde: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-is-virtual-property-that-is-protected-by-law-chinese-court-rules/