Hvem har eksponering mot SVB og signaturbank? En nærmere titt

Silicon Valley Bank og den kryptovennlige – Signature Bank – avslørte driftsvansker og ble stengt av regulatorer.

Mens noen forventer at kollapsen vil føre til en dominoeffekt, har mange kryptovaluta-relaterte selskaper allerede lidd tap på grunn av deres eksponering mot de nevnte institusjonene. La oss ta en nærmere titt.

SVBs innvirkning

As Kryptopotet rapportert forrige uke holdt Circle – det Boston-baserte selskapet som utsteder den nest største stablecoin USDC – hele 3.3 milliarder dollar av kontantbeholdningen i Silicon Valley Bank. Nyheten om bankens problemer forårsaket en alvorlig forstyrrelse i USDCs pris, som mistet dollarpariteten, og stupte til så lavt som $0.87 (CoinGecko-data) 11. mars.

Til tross for problemene, Circle uttalte den fortsetter den normale driften:

"I slike tilfeller vil Circle, som påkrevd av loven og under regulering av pengeoverføring av lagrede verdier, stå bak USDC og dekke eventuelle mangler ved å bruke bedriftsressurser, involvere ekstern kapital om nødvendig."

USDC stabiliserte seg i de påfølgende dagene og svinger for tiden rundt $0.98, som fortsatt er en rabatt på bindingen.

En annen kjent navnedel av de brente SVB-kundene er Ripple. Administrerende direktør Brad Garlinghouse nylig avslørt at selskapet hadde «noe av kontantbeholdningen» hos den tidligere bankbedriften, men forventer «ingen forstyrrelse av den daglige virksomheten». Han forsikret også at Ripple forblir i en "sterk finansiell posisjon."

BlockFi – en kryptolåner som opplevde store problemer gjennom 2022 og arkivert for konkursbeskyttelse kort tid etter FTX-krakket – HAD 227 millioner dollar sitter fast i SVB. På sin side, Avalanche Foundation – en desentralisert smart kontraktsplattform – rapportert litt over 1.6 millioner dollar i eksponering mot banken. 

Den kryptofokuserte institusjonelle kapitalforvalteren – Pantera Capital – og organisasjonen bak den populære NFT-samlingen Bored Ape Yacht Club (BAYC) – Yuga Labs – ble også berørt. Førstnevnte ga ikke detaljer om eksakt eksponering, mens sistnevnte beskrevet sitt ansvar som "superbegrenset".

Den kinesiske journalisten Colin Wu hintet at venturekapitalselskapene som har investert i krypto og Web3 – Andreessen Horowitz (a16z) og Paradigm – også kan være en del av SVB-smitten.

Hva med Signature Bank?

Den ledende USA-baserte kryptovalutabørsen – Coinbase – annonsert på Twitter at de hadde 240 millioner dollar i bedriftskontanter hos Signature Bank. Som oppgitt av Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), forventer spillestedet å få tilbake disse midlene fullt ut. 

Blockchain-infrastrukturplattformen - Paxos - er neste på listen, avslørende 250 millioner dollar eksponering mot den kollapsede banken. 

"Å søke privat innskuddsforsikring er en del av vår konservative tilnærming til å administrere kundemidler som overskrider FDIC-forsikringsgrensene," la det til.

Imidlertid forsikret selskapet om at alle kundemidler lagres eksternt, mens stablecoin-reserver er "fullstendig støttet og innløselige" til kunder 1:1 med dollaren til enhver tid.

Den konkursrammede kryptolångiveren – Celsius -nettverket – holdt også noen av sine midler i Signature Bank. Komiteen av usikrede kreditorer sa at alle innskytere vil bli "hele".

Andre fremtredende bransjeaktører, inkludert kryptovalutabørsen – Crypto.com – og stablecoin-utstederen – Tether – var raske til å skille fra krisen, og sa at de ikke hadde noen eksponering mot den mislykkede banken.