En god del nyheter skjedde forrige uke: Federal Reserve kunngjorde at den fortsatt ikke er i nærheten av å utstede en digital dollar, og det amerikanske Representantenes hus holdt en overraskende innholdsrik diskusjon rundt kryptos energipåvirkning.

Du leser Kryptostat, et CoinDesk-nyhetsbrev som ser på skjæringspunktet mellom kryptovaluta og myndigheter. Klikk her for å registrere deg for fremtidige utgaver.

Blockchain-kroner

Fortellingen

Den amerikanske sentralbanken publiserte endelig sin rapport for digital valuta fra sentralbanken (CBDC)! Det etterlengtede brevet skisserte Feds hovedspørsmål om CBDC-er og ga et vindu inn i deres tankegang om problemet.

Hvorfor det betyr noe

Fed gir oss endelig et godt innblikk i hvordan det nærmer seg CBDCs. Dessuten ønsker sentralbanken at allmennheten skal veie inn.

Bryte det ned

Så, først og fremst: Jeg er fortsatt ikke overbevist om at Fed faktisk ønsker å utstede en digital sentralbankvaluta.

Fed forplikter seg ikke på en eller annen måte om hvorvidt den ønsker å opprette en CBDC i rapporten publisert forrige uke. Dette er ingen overraskelse. Fed-leder Jerome Powell har sagt det samme ved flere anledninger.

Fra dette synet var ingenting i rapporten egentlig nytt. Fed ser på personvernspørsmål, bekymringer om finansiell stabilitet, praktiske applikasjoner og om det virkelig er behov for en digital dollar. Powell har skissert de samme spørsmålene i forskjellige tilståelseshøringer.

Etter Feds syn vil en hypotetisk digital dollar i hovedsak være en digital analog til det nåværende finansielle systemet, med Fed som utsteder valutaen, men mellommenn gir detaljbrukere tilgang.

«Federal Reserves første analyse antyder at en potensiell amerikansk CBDC, hvis en ble opprettet, best ville tjene USAs behov ved å være personvernbeskyttet, formidlet, bredt overførbar og identitetsverifisert. Som nevnt ovenfor er imidlertid ikke papiret ment å fremme et spesifikt politisk resultat og tar ingen stilling til den endelige ønskeligheten av et amerikansk CBDC, heter det i rapporten.

(Det er verdt å merke seg at denne rapporten er atskilt fra hva Boston Fed og MIT kan publisere. Dette prosjektet ser på tekniske grunnlag for sentralbankers digitale valutaer, i stedet for politiske spørsmål rundt utstedelse av en.)

Vi fant heller ikke ut at Fed fortsatt virkelig ønsker at kongressen skal autorisere en CBDC før den tar noen grep for å gjøre det. Igjen, vi visste dette. Dessuten, selv om kongressen godkjenner en digital dollar, kunngjorde Fed at forrige ukes rapport bare er det første trinnet i en "bred konsultasjon", noe som innebærer en langvarig oppsøkende prosess.

Apropos det, publikum kan veie inn før mai 2022 hvis de ønsker det. Fed har en liste med 22 spørsmål, og svar kan sendes via en nettportal.

Til tross for hvor mye av denne rapporten ikke var for ny, skilte noen detaljer seg ut.

Den første er Feds ønske om å spille en rolle i å lede CBDC-utviklingen andre steder i verden.

"Uavhengig av noen endelig konklusjon, vil Federal Reserve-ansatte fortsette å spille en aktiv rolle i å utvikle internasjonale standarder for CBDC," heter det i rapporten.

En del av denne internasjonale koordineringen vil være å hjelpe grenseoverskridende betalinger, ifølge rapporten. Men den virkelige nøkkelen her ser ut til å være et ønske om å opprettholde dollarhegemoniet i det globale finanssystemet.

"Dollarens internasjonale rolle lar også USA påvirke standarder for det globale pengesystemet," bemerket rapporten.

Feds tilnærming til personvern kommer også til å være litt av et hakepunkt.

Sentralbanken ønsker å sørge for at en CBDC blir transaksjonert gjennom enheter med de riktige kjenn-din-kunden (KYC) og anti-hvitvaskingsrammene (AML) på plass.

"En generell CBDC vil generere data om brukernes finansielle transaksjoner på samme måte som kommersielle banker og ikke-bankpenger genererer slike data i dag. I den formidlede CBDC-modellen som Federal Reserve vil vurdere, vil mellommenn ta opp personvernhensyn ved å utnytte eksisterende verktøy, heter det i rapporten.

Hvis dette virkelig er hvordan den digitale dollaren er satt opp, vil den ikke være en perfekt analog til den fysiske dollaren. I det minste for øyeblikket er det uklart om det er en måte å handle uten mellomledd, mens jeg kan gi hvem som helst penger uten å gå gjennom en KYC-prosess. Talsmenn for digitale dollar vil si at det bør muliggjøre denne typen personvern.

Og til slutt, som påpekt av min venn Michael McSweeney på The Block, fremhever rapporten eksisterende private stablecoins, selv om den stopper for en detaljert analyse av hvilken rolle Fed ser dem spille i en verden der sentralbanken har sine egne digitale valuta.

Rapporten nevner også bekymringer om finansiell stabilitet, en vanlig en blant regulatorer helt siden denne sosiale mediegiganten kunngjorde planer om å lage en stablecoin.

Energibehov

Sist ukes høring om kryptos energibruk var ganske interessant for meg, i forrige ukes høring i House Financial Services Committee on Energy and Commerce (Oversight and Investigations Subcommittee). Det startet med noen grunnleggende spørsmål og forklaringer ("Bitcoin er ikke lik blockchain"), for ikke å nevne flere off-topic klager, men utviklet seg til en dyptgående diskusjon, til og med en debatt mellom noen av vitnene om hvordan man kan måle ting som kryptogruvedrift sin energieffektivitet.

Du kan følge med på høringen på livebloggen vår, eller lese omslaget vi publiserte etter at høringen var over.

Debatten, mellom Cornell Tech Professor Ari Juels og BitFury-sjef Brian Brooks, kan ha vært det mest interessante aspektet for meg. Brooks påpekte at kryptogruvemaskiner blir mer energieffektive hele tiden, men Juels pekte på energien som ble brukt per antall behandlede transaksjoner for å argumentere for at mer effektive maskiner ikke betyr et mer effektivt nettverk.

Denne debatten kan være nøkkelen til hvordan lovgivere nærmer seg regulering av kryptogruvedrift, hvis det er noen slik regelverk på dette feltet.

En sak som ikke ble diskutert, men kanskje burde vært, var spørsmålet om avfall fra anlegg som driver kryptogruvearbeidere. Environment & Energy Publishing, en energifokusert nyhetsorganisasjon (det vil si et datterselskap av Politico), rapporterte forrige uke at Environmental Protection Agency (EPA) avviste søknader fra Greenidge Generation og Sioux Energy Center (drevet av Ameren) om å fortsette å drive kullaske dammer utover deres nåværende føderalt pålagte frister.

Kullaske er et "giftig slurry"-biprodukt fra kullkraftverk. Fasilitetene dumper dette biproduktet i det som i utgangspunktet er åpne tanker. Risikoen for at giftstoffer fra asken lekker ut i bakken eller nærliggende vannmasser er reell, og derfor er disse anleggene regulert.

"EPA vurderte Greenidge diskvalifisert fra å få fritak fordi den ikke lenger bruker kull til kraft. Byrået sa at Amerens søknad om forlengelse manglet all informasjonen som kreves for å avgjøre forespørselen, rapporterte EE News.

Kraftverkene har et hår over fire måneder for å rapportere til EPA at de ikke lenger bruker dammene deres.

Denne typen handling er verdt å holde øye med – det er veldig greit å gjenopplive døde kraftverk for å drive kryptogruvearbeidere, men hvis disse anleggene ikke kan dumpe avfallet vil de kanskje ikke kunne fortsette driften så lenge som eierne deres ville gjort. som.

Byens styre

Vaktskifte

Jeg tror vi nå igjen venter på å se hvem som får nikk til å lede kontoret til kontrolløren av valutaen, for ikke å snakke om Federal Deposit Insurance Corporation.

Andre steder:

• Biden-administrasjonen vil frigi Executive Order on Crypto så tidlig som i februar: Rapport: I oktober fikk vi vite at Det hvite hus var ute etter å utstede en executive order som koordinerer kryptoreguleringsinnsatsen på føderalt nivå blant de ikke-uavhengige avdelingene. Dette ser ut til å være mindre fokusert på å utstede en spesifikk regel og mer om en generell agenda, men i alle fall kan vi snart se det.
• Vi introduserer CoinDesks personvernuke: CoinDesk tar på den internasjonale Data Privacy Week med funksjoner, forklaringer, meningsinnsendinger og en rekke andre artikler som ser på personvernhensyn og hvordan kryptovalutanettverk adresserer dem. De er vel verdt å lese.

Utenfor CoinDesk:

• (Reuters) En langvarig Reuters-undersøkelse av Angus Berwick og Tom Wilson avslørte at kryptobørsen Binance ikke implementerte sterke kjenn-din-kunde-kontroller, og holdt tilbake informasjon "om økonomien og bedriftsstrukturen fra regulatorer," til tross for hva børsen hevdet offentlig. Reuters siterte dokumenter fra Binance, korrespondanse mellom Binance-ansatte og regulatorer, interne dokumenter og intervjuer med tidligere utvekslingsansatte og tilknyttede selskaper. Binance sendte Reuters en uttalelse, men svarte ifølge nyhetsbyrået ikke på detaljerte spørsmål. Grunnlegger Changpeng Zhao har siden tweetet «FUD, fortsetter det som ser ut til å være en pågående fiendtlighet mot journalistikk.
• (Reuters) Thomson Reuters Foundation News tok en titt på kunsttyveri og svindel i NFT-området. Avi Asher-Schapiro snakket med NFT-artister og ofre for tyveri for å forklare hva bekymringene er. Det som skilte seg mest ut for meg var imidlertid en statistikk fra DeviantArt, som nå skanner etter kunst omgjort til NFT-er uten artistenes tillatelse. "Den har flagget mer enn 90,000 XNUMX siden den begynte å skanne i september," skrev Asher-Schapiro.
• (Science) "Blockchain-basert dataoverføringskontroll for Tactical Data Link," der TDL er et begrep som refererer til militære kommunikasjonskoblinger. Ja, jeg vet faktisk ikke engang hvor jeg skal begynne med denne. Ha på det folkens.

undervurdert dyktighet i informatikk er hvordan man bryter ned problemer til enda større problemer. hvordan å snøball gjøre en knapp litt større til et 10 personer 1 års prosjekt. hvordan skape jobbsikkerhet ved å være fagekspert på et problem du fant opp i utgangspunktet

— laura (@freezydorito) Januar 23, 2022

If you have thoughts or questions on what I should discuss next week or any other feedback you’d like to share, feel free to email me at [e-postbeskyttet] eller finn meg på Twitter @nikhileshde.

Du kan også delta i gruppesamtalen på Telegram.

Se i neste uke!

Kilde: https://www.coindesk.com/policy/2022/01/25/what-the-fed-thinks-about-cdbcs/