Ethereum medgründer Vitalik Buterin liker ikke tverrkjedede broer.
Hvordan fungerer tverrkjedebroer?
Første- og andregenerasjons blokkjeder er ikke i stand til å kommunisere direkte med hverandre, så broer har blitt opprettet som på en eller annen måte lar informasjon overføres fra en blokkjede til en annen.
De mest kjente av disse er de som tillater tokens som skal opprettes på én blokkjede som representerer tokens eller kryptovalutaer fra andre blokkjeder, Eksempel WBTC på Ethereum.
Men Buterin liker ikke denne løsningen, fordi den gir grunnleggende begrensninger for spørsmålet om sikkerhet.
Mitt argument for hvorfor fremtiden vil være *multi-chain*, men det vil ikke være *cross-chain*: det er grunnleggende grenser for sikkerheten til broer som hopper over flere "suverenitetssoner". Fra https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Januar 7, 2022
Sikkerhetsproblemene til krysskjedebroer (inkludert på Ethereum)
Ifølge Buterin, fremtiden vil ikke være krysskjede, men multikjede, altså ikke med løsninger som gjør at informasjon kan overføres fra en blokkjede til en annen, men med utviklinger som gjør at blokkjeder kan snakke med hverandre.
Han nevner som eksempel problemene knyttet til ev 51% angrep på blokkjedekombinasjoner eller broer, og spesielt garantiene som opprettholdes selv etter slike angrep.
Av denne grunn vurderer han alltid det er tryggere å ha innfødte eiendeler på samme blokkjede som de ble opprettet på, i stedet for å holde dem på en annen blokkjede. Som eksempel nevner han WETH-tokenene på Solana, som representerer ETH på denne blokkjeden, da Solana sannsynligvis har vært gjenstand for flere angrep i det siste.
Buterin sier også at han ikke forventer at denne typen problemer vil manifestere seg på kort sikt, men at jo større bruk av tverrkjedede broer og apper, jo verre vil problemet bli.
I tilfelle et 51 % angrep på en spesifikk blokkjede, hackere kan sensurere, reversere eller duplisere transaksjoner, men ikke stjele tokens. Hvis de derimot angriper en krysskjedebro, kan de kanskje stjele tokens som er låst i den smarte kontrakten som brukes til å duplisere tokens på en annen blokkjede.
Videre, hvis vi forestiller oss et hypotetisk krysskjedenettverk med 100 forskjellige blokkkjeder, kan det høye nivået av gjensidig avhengighet og overlapping av derivater tillate en hacker å angripe en liten blokkjede, som er et enkelt mål, og forårsake en systemisk feil.
Multikjede er bedre
Problemet vil derfor være tverrkjedebroer, for hvilken Buterin vil faktisk gjerne se sikrere alternativer.
I dag er dessverre scenariet ennå ikke flerkjeder i det hele tatt, så krysskjedeløsninger er de eneste som virkelig er i bruk for å la ulike blokkkjeder snakke med hverandre. Men Ethereum selv forbereder seg på å bli stadig mer multi-chain i nær fremtid, med sikte på å ytterligere heve sikkerhetsnivået til disse nye teknologiene.
Kilde: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/13/vitalik-buterin-counter-bridge-cross-chain/