USA: Dorsey, Saylor og Lee mot demokratene om gruvedrift

Noen av de største navnene i kryptoindustrien, inkludert Jack Dorsey, Michael Saylor og Tom Lee, har uttalt seg mot påstander fra husdemokratene om Bitcoin-gruvedrift. 

Amerikanske demokrater mot gruvedrift

Faktisk, nylig noen demokratiske medlemmer av det amerikanske representantenes hus ba EPA (Environmental Protection Agency) om å undersøke miljøpåvirkningen av Bitcoin-gruvedrift. 

EPA er det amerikanske regjeringsorganet som tar seg av miljøspørsmål, og demokratene ledet av Jared Huffman sendte et brev til EPA om at de har alvorlige bekymringer for forurensning fra gruvebruk. 

I brevet antyder de at gruvegårder «har et overordnet bidrag til klimagassutslipp», til tross for at nettopp noen måneder siden studier viste at klimagassutslippene fra Bitcoin-gruvedrift er nesten ubetydelige. 

I den forbindelse oppfordrer brevet EPA til å vurdere om «Proof-of-Work» gruvefarmer er i samsvar med gjeldende miljøbestemmelser i USA, slik som Clean Air Act og Clean Water Act. 

Brevet spekulerer også eksplisitt på skadene forårsaket av gruvegårder på lokalsamfunn, slik som e-avfall og støyforurensning, og ber om å sikre at "samfunn ikke sitter igjen med de giftige byrdene forbundet med denne teknologien". 

Dette brevet fra demokratene ble fulgt av nok et åpent brev sendt av Bitcoin Mining Council til EPA-formann Michael Regan. 

Svarbrevet fra Bitcoin Mining Council 

Bitcoin Mining Council ledes av Michael Saylor fra Mikrostrategi, og dette åpne brevet har 55 underskrivere, inkludert Jack Dorsey, Michael Novogratz, Tom Lee fra Fundstrat, Michael Sonnenshein fra Grayscale, Anthony Scaramucci fra SkyBridge, Tom Jessop fra Fidelity Investments, Don Tapscott fra Blockchain Research Institute, Fred Thiel fra Marathon, og mange andre. 

Det lange åpne brevet påpeker at Bitcoin-gruveutslippene faktisk ikke genereres av gruvefarmene, men oppstrøms direkte fra produksjonskildene, som forøvrig er de samme som også brukes til mange andre aktiviteter, som for eksempel datasentre som drives av Google, Apple, Microsoft eller andre operatører. 

Faktisk, med henvisning til det forrige brevet fra demokratene, uttaler han at det var basert på mange feiloppfatninger om Bitcoin og gruvedrift, som har blitt avvist tidligere eller forveksles med andre sektorer. 

Feilene i demokratenes brev

Så mange som åtte feil er påpekt og grundig tilbakevist. 

Kjernen i argumentasjonen er det faktum at det må skilles klart mellom de som produserer elektrisitet og forurenser den, og de som bare forbruker den. Det bør også tas i betraktning at alle eksisterende datasentre i verden bruker energi potensielt produsert av forurensende kilder, og ikke bare gruvefarmer. 

I følge Bitcoin Mining Council bør EPA ta hensyn til all innenlandsk energiproduksjon, ikke bare forbruket til gruvefarmer. 

Det krever også at datasenterarbeidsbelastninger anses som irrelevante hvis de overholder alle gjeldende lover og forskrifter, uavhengig av formålene som datasenteret brukes til. 

Det er verdt å merke seg at blant underskriverne av Bitcoin Mining Councils brev er administrerende direktører for selskaper som bryter i USA i full overensstemmelse med alle forskrifter, og til og med er børsnotert og gjenstand for en rekke revisjoner, inkludert Marathon og Riot Blockchain. 

I lys av alt dette virker karakteren på brevet som ble sendt av demokratene til EPA desidert propagandistisk, gitt at det virkelige problemet ikke er gruvedrift i seg selv, men hele produksjonen av elektrisitet i landet. 

Relaterte innlegg
Mer fra forfatter