En domstol i London avviste et ærekrenkelseskrav fra en selverklært forfatter av bitcoin whitepaper.
I en kjennelse mandag 1. august 2022 dømte en britisk informatiker Craig Wrights påstand om at podcasteren Peter McCormack hadde ærekrenket ham ved å kalle ham en svindel som falsk.
Wright hadde hevdet at han var Satoshi Nakamoto, den pseudonyme forfatteren av bitcoin whitepaper, og hadde anklaget McCormack for injurier i å opprettholde noe annet.
Wright hadde først forkynt krav om flere stykker Twitter-bevis i mai 2019. Tweets av McCormack utfordret Wrights påstand om å være den fysiske personen bak pseudonymet Satoshi Nakamoto og ønsket rettsforhandling velkommen.
Wright gjør en omvending av originalt vitnesbyrd
I oktober 2019, Wright lagt inn endringer til hans opprinnelige påstander, med henvisning til skade på omdømmet ved institusjonene han studerte på grunn av McCormacks tweets. McCormack ba deretter om bevis for skade på omdømmet, på hvilket tidspunkt Wright forlot mange kritiske aspekter ved sin opprinnelige påstand.
Hans nye påstand fokuserte på ett aspekt av hans opprinnelige vitneforklaring: tilbakekalling av aksepterte invitasjoner til å tale på konferanser. Wright hevdet at disse oppsigelsene forårsaket skade på omdømmet, noe dommeren ikke kunne finne bevis for.
Wright sa at han ikke husket om han sendte inn et papir til en Montreal-konferanse og kunne ikke gi noen redegjørelse for hvordan han kom til å påstå noe annet i sin første vitneforklaring. Han kunne bare si at han fikk en uformell invitasjon, som dommeren avviste som for vag. Papiret han sendte inn til en Istanbul-konferanse ble avvist på forhånd, og motsier også påstandene i hans første vitneforklaring.
Dommer innrømmer skade på omdømmet, men med et forbehold
I tillegg, tidspunktet for Wrights tredje vitneforklaring, hans uklare muntlige bevis for å støtte hans nye rettssak, og hans manglende evne til å bevise falskheten i den opprinnelige saken regnet mot ham.
Dommeren sa at å løse forskjellene mellom partene angående rekkevidden til de publiserte tweetene med informasjon ikke var en hensiktsmessig bruk av rettsressurser.
Dommeren erkjente at Wright hadde lidd alvorlig skade, men sa at han med god samvittighet ikke kunne tildele noe annet enn "nominell erstatning" til Wright siden fakta som ble presentert for å støtte hans sak om alvorlig skade ble funnet å være falske. Han krediterte saken "Joseph vs. Spiller" for denne premissen og tildelte følgelig Wright £1 i erstatning.
Hva synes du om dette emnet? Skriv til us og fortell oss!
Ansvarsfraskrivelse
All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.
Kilde: https://beincrypto.com/uk-judge-awards-craig-wright-1-in-damages-for-mccormack-defamation-case/