USAs distriktsdommer Kevin Castel innvilger forespørsel om å utsette sivile saker

Sivilsak mot Sam Bankman-Fried fra Commodities Futures Trading Commission og Securities Exchange Commission har blitt utsatt til etter FTX-grunnleggerens strafferettssak i oktober. Denne avgjørelsen ble tatt av en dommer i New York som etterkom en forespørsel fra påtalemyndigheten om å utsette saksgangen.

Den 13. februar 2019 innvilget USAs distriktsdommer for det sørlige distriktet i New York, Kevin Castel, begjæringene om å utsette den sivile saken "uten fordommer." Det betyr at sakene nå vil bli stanset til etter at straffesaken i Justisdepartementet er avsluttet.

Søknaden om å utsette både sivile søksmål mot FTX-grunnleggeren og tidligere administrerende direktør ble først presentert 7. februar av Damian Williams, som fungerer som USAs advokat for det sørlige distriktet i New York. Anmodningen ble fremsatt i arkivet.

Williams understreket at å fremskaffe samme bevis mot Bankman-Fried mest sannsynlig vil være den avgjørende faktoren i alle tre sakene, og at rettssaken som vil bli holdt av Justisdepartementet i oktober vil ha en «betydelig innvirkning» på disse sivile sakene. Williams siterte disse grunnene som grunnen til at han ønsket forsinkelsen.

Han antydet også at det å ikke forsinke sakene kunne gi SBF urettferdige fordeler i DOJs rettssak, ettersom grunnleggeren av FTX hadde verktøyene til å "feilaktig innhente riksrettsmateriale angående regjeringens vitner, omgå reglene for kriminell oppdagelse og feilaktig skreddersy forsvaret sitt i kriminalsak." Hvis sakene ikke ble forsinket, sa han, ville DOJs rettssak finne sted.

Williams anmodning om å utsette saksgangen ble møtt uten motstand fra det juridiske teamet som representerte Bankman-Fried.

Som en beslektet rettsutvikling angående SBFs påståtte tukling av vitner, utvidet dommer Lewis Kaplan i USAs distriktsdomstol for det sørlige distriktet i New York 9. februar FTX-grunnleggerens forbud mot å bruke krypterte meldingsapper til 21. februar som en betingelse for hans kausjon. Dette var en del av kausjonsvilkårene han var pålagt å overholde.

En uke tidligere hadde SBFs juridiske team forhandlet frem en avtale om bruk av visse krypterte apper under strengt tilsyn. Dommer Kaplan overstyrte imidlertid avtalen og antydet at han var mer bekymret for å stenge kryptert kommunikasjon enn å tilby SBF en liten bekvemmelighet. Dette førte til at SBFs juridiske team trodde at dommeren var mer opptatt av å stenge ned kryptert kommunikasjon enn å tilby SBF en liten bekvemmelighet.