Tornado Cash Sanctions avslører behovet for desentraliseringsverktøy

Tornado Cash-sagaen: Historien rundt det amerikanske finansdepartementets handlinger for å stenge ned Tornado Cash har fortsatt ben og sannsynligvis fortsatt noen vendinger å ta, ifølge John Shutt og Mhairi McAlpine of UMA.

Støvet har ennå ikke lagt seg på de målbare virkningene sanksjonene vil ha på krypto-blandingstjenesten som er anklaget for å tilby kryptohvitvaskingstjenester.

Tornado Cash ble brukt til å hvitvaske mer enn 7 milliarder dollar i virtuell valuta siden den ble opprettet i 2019, hevder US Department of the Treasury. Avdelingen sa at over 455 millioner dollar av de hvitvaskede eiendelene ble stjålet av Lazarus Group.

Lazarus Group er en Demokratisk Folkerepublikk Korea (DPRK) statsstøttet hackergruppe. Det ble sanksjonert av USA i 2019 i det største kjente virtuelle valutaranet til dags dato.

Avdelingen forklarte ikke hvorfor de trodde 7 milliarder dollar i eiendeler var hentet fra kriminell aktivitet. Heller ikke hvorfor deres estimater er mye høyere enn uavhengige tredjepartsestimater.

Foreløpig er det usikkerhet knyttet til dette enestående angrepet fra myndighetene i landet Defi økosystem. Etter denne hendelsen vil aktører i rommet fortsette å teste konsekvensene og begrensningene av sanksjonene. 

Tornado Cash og effekten på Defi

Deltakere i DeFi vil prøve å finne ut svarene på spørsmål som: vil interaksjoner med Tornado Cash blackball-lommebøker eller kompromittere annet engasjement i DeFi? I hvilken grad gjelder etterlevelsestanken for desentraliserte prosjekter? Vil denne hendelsen føre til sensur innen DeFi og akselerere invasjonen av privatliv i krypto? 

Vi kan være ganske sikre på at sanksjonering av DeFi-protokoller vil gjøre lite for å forbedre den generelle kryptoen sikkerhet. Effektiviteten til å motvirke hackere er fortsatt tvilsom. Dette er på grunn av den enkle koden som kan gafles og den originale protokollen fortsatt brukes direkte på kjeden. 

Men denne situasjonen avslører absolutt behovet for flere, sterkere verktøy og protokoller som fremmer og forbedrer desentralisering – en nøkkelpilar i beskyttelsen av personvernet. 

Skyer av frykt og usikkerhet

Sentraliserte kapitalforvaltere føler seg trolig overskyet av frykt og usikkerhet på grunn av disse sanksjonene. DeFi-utviklere har fått en påminnelse om hvorfor sensurmotstand er viktig. 

Hvis du bygger et globalt system der blokkering av brukere er mulig, kan du bli tvunget til å bestemme om du vil blokkere brukere eller ikke av vilkårlige og lunefulle grunner. Dette kan utelukkende være basert på nasjonalstatlig intervensjon.

Tornado Cash-sanksjonene kan sees på som en utfordring mot økonomisk personvern og frihet. Dette kan få utilsiktede konsekvenser av å skade alle som ønsker å beskytte sin økonomiske historie. 

Sanksjonene som utspiller seg nå kan sette presedens andre steder, og sette velmenende aktører i trådkorset til ulike myndigheter. 

For argumentets skyld, la oss se for oss et scenario der en person lager en kryptodonasjon til en ukrainsk veldedighet eller organisasjon som har blitt målrettet av Russland. Dette kan potensielt føre til alvorlige konsekvenser.

Føler blikket til regulatorer

Denne hendelsen forsterker blikket til regulatoren, og mange ser nå litt mer desperat over skulderen. Vi befinner oss litt dypere i en sky av juridisk uklarhet. 

Sanksjonene utgjør en ukjent hvor transaksjoner kan sendes til evt lommebok uten forhåndssamtykke eller kunnskap; fører til at adressen blir utestengt fra tjenester. 

Vi så rett etter forbudskunngjøringen at noen sendte 0.1 ETH fra Tornado til offentlig kjente personer – og understreker at denne handlingen kan ha negative implikasjoner for enhver kryptobruker.

Dette betyr at disse adressene kan bli svartelistet fra regulerte tjenester som Coinbase uten at de en gang har kontakt med den sanksjonerte adressen. Dette skaper et problem for alle kryptobrukere ettersom kjeden deres nå står i fare for å bli svartelistet.

Tornado Cash: Klare regler

Uten klare regler for hvordan man skal håndtere denne risikoen eller offentliggjøre transaksjoner, er sentralstyrte fond i fare. Noen tjenester som DYDX har tatt en forsiktig tilnærming, og beskyttet seg mot potensielle forpliktelser på dette tidspunktet da reglene ikke er klare nok til å jobbe gjennom nyansene.

Kryptotransaksjoner er som standard åpne og transparente, i motsetning til det ugjennomsiktige tradisjonelle systemet. Men å ha hele transaksjonshistorikken åpen for alle er en bekymring for personvern og sikkerhet. 

Personvernverktøy som Tornado tillot folk å beskytte transaksjonene og nettoverdien mot identiteten deres. Tenk deg å betale $10 for en tjeneste på nettet med krypto og avsløre alt du noen gang har gjort på kjeden. 

Amerikanske statsborgere anses nå for å være sanksjonsbrytere for å forsøke å legge litt privatliv til aktiviteten deres.

Det er fortsatt uklart hvor vi går herfra. Det er mulig sanksjonene kunne utfordres og slås ned via konstitusjonelle utfordringer. 

For nylig så vi at Coinbase støtter en gruppe Tornado Cash-brukere å forfølge rettslige skritt mot det amerikanske finansdepartementet. Som et ekko av resten av bransjen, så Coinbase sanksjonene som en farlig presedens å sette. Resultatet av saksbehandlingen, som er etterlengtet, vil avgjørende forme fremtiden for økonomisk personvern og frihet i web3.

Viktigheten av optimisme i finanssikkerhet og personvern 

Situasjoner som dette med Tornado Cash fremhever sårbarheter rundt hvordan DAOs styrer seg selv og forvalter midlene sine. 

Si for eksempel din DAO Treasury styres av en multisig. Hvis en nøkkelholder får lommeboken sin kompromittert på grunn av tidligere eller nåværende aktivitet med en sanksjonert enhet som Tornado Cash, kan disse lommebøkene ende opp. 

Mer betydelig, gitt arrestasjonen av en Tornado Cash-utvikler i Amsterdam, kan underskrivere til og med stå overfor lange fengselsstraff uten tilgang til deres private nøkkel.

Dette understreker viktigheten av fortsatt innovasjon innen DAO-verktøy og tjenester. 

Vi er på randen av å produsere og få tilgang til mer optimistisk-orienterte verktøy og tjenester som kan redusere eller eliminere avhengigheten av multisigs. 

For eksempel styrker og sikrer optimistiske orakler DAO-verktøy i økende grad og mer fleksibelt. 

Den lar hvem som helst utføre en transaksjon fra hvilken som helst lommebok, basert på konseptet fortsett-med mindre det er omstridt. Dette kan jevne ut logistiske rynker i våre lokalsamfunn og team. 

Tornado Cash og desentralisering

Vi trenger mer desentralisering i våre team, prosjekter og DAO-er, og Tornado-situasjonen viser oss hvorfor. 

Foreløpig kan vi generelt vurdere de amerikanske sanksjonene som – i det minste – en slurvete intervensjon som er for bred og forstyrrende. 

Tornado Cash er imidlertid bare en av mange personvernprotokoller. Crypto vil fortsette å utvikle nye verktøy for å beskytte brukere, og til og med Tornado i seg selv kan faktisk ikke "stenges ned", og forblir brukbar i dag. 

Sanksjonene kan bli funnet å være grunnlovsstridige, og den amerikanske regjeringen kan være på gyngende grunn med forestående juridiske kamper. 

Regjeringer som forfølger overvåking og kontroll unnlater å respektere retten til autonomi, privatliv og frihet. 

I utgangspunktet er kryptografi bare fancy matematikk, og vi tviler på at regjeringer vil lykkes med å forby matematikk. 

Om forfatterne

John Shutt er en smart kontraktsingeniør ved UMA. Han har jobbet med kryptovaluta og krypterte meldingssystemer i over et tiår.

Mhairi McAlpine er samfunnsansvarlig ved UMA. Mhairi er interessert i styresett, DAOer, personvern, virkelige anvendelser av kryptoteknologi og samfunnsengasjement med UMAs optimistiske orakel.

Ansvarsfraskrivelse

All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.