Terra igjen i fare

De 60 milliarder dollar kollaps av Terra økosystemet i mai i fjor avdekket hull i kryptoindustriens struktur og satte i gang et år med spiralende økonomiske katastrofer som ikke har stoppet siden.

En annen debatt pågår for tiden der Terra tidligere sto, og fungerte muligens som et rødt flagg for den generelle kryptoscenen.

Spørsmålet involverer Terra Classic (LUNC), den Kosmos-basert nettverk som sprang ut fra det nedlagte Terra-miljøet, og Allnodes, et betydelig innsatsnettverk som nå er avgjørende for Terra Classics funksjonalitet.

I den større kryptoverdenen blir Terra Classic ofte referert til som en "meme-kjede", noe som indikerer at den ikke blir tatt veldig seriøst. Medlemmer av Terra-samfunnet gjenopplivet nettverket mer av en eksperimentell nyhetsånd enn av et oppriktig ønske om å reetablere den mislykkede giganten designet av den nåværende internasjonale ettersøkte mannen Do Kwon.

Til tross for sitt beskjedne syn, er Terra Classic ingen latterlig sak økonomisk. I følge CoinGecko, LUNC klarer regelmessig $100 millioner i daglig handelsaktivitet, og markedsverdien er nå over $1 milliard.

Som et økende antall andre blokkjeder, er Terra Classic et proof-of-stake-nettverk. Brukere som bidrar med LUNC til Terra Classics transaksjonsvalideringsprosess blir belønnet med nyopprettet LUNC som kompensasjon. I tillegg, omtrent som med alle andre bevis for eierandel nettverk, kan alle som ikke kan eller ikke vil sette opp en Terra Classic-valideringsnode på egenhånd betale en tredjepartstjeneste for å ta seg av den komplekse tekniske prosedyren.

Selv om mange av disse tredjepartene opprinnelig ga støtte til det blomstrende Terra staking-økosystemet før det gikk bort i mai i fjor, forlot flertallet av betydelige staking-tjenester så snart Terras rykte ble svekket.

Terra Classic-kunder ble fortsatt betjent av Alle noder, en noder og innsatstjeneste som ligger i Los Angeles, både under og etter nettverkets bortgang. Firmaet klarer nå staking for nesten en tredje av validatorer over hele Terra Classic-nettverket. Mens Terra gradvis kjempet seg tilbake fra glemselen, reiste Allnodes seg med den.

I den stadig mer sentraliserte verden av tredjeparter innsatsstjenester, kan det hende at tallet ikke hever øyenbrynene av seg selv. I lys av nylige oppdagelser angående Allnodes' behandling av private brukerdata, har det imidlertid brakt frem presserende bekymringer om hvor enkelt satsende selskaper muligens kan overta blokkjedenettverk på flere milliarder dollar og fraværet av tiltak for å stoppe slike ugagn.

Allnodes posisjonerer seg som en ikke-forvaringstjeneste; i forbindelse med kryptovaluta betyr dette ofte at en bedrift ikke administrerer klientens private nøkler eller følgelig har direkte tilgang til klientmidler.

Allnodes har imidlertid fortsatt alle kundeoperatør- og valideringsnøkler i sin besittelse. I Cosmos-økosystemet gir tilgang til begge nøklene alle tilgang til en validators stemmerett i et nettverks styringsprotokoll i tillegg til pengene de mottar fra innsats.

Toppkjerneutvikler for Cosmos, Marko Baricevic, hevder at det er ekstremt uvanlig at en tredjepart har slik makt over klientinformasjon, spesielt en som representerer seg selv som ikke-forvarende.

I følge Baricevic,

Under nesten alle omstendigheter har kunden i det minste operatørnøkkelen, som kontrollerer midlene. I dette tilfellet er Allnodes eieren av begge nøklene. Det gjør det forvaringspliktig.

Implikasjoner av varetekt

Hva betyr det skillet? Den mest betydningsfulle implikasjonen er at Allnodes kan bruke stemmekraften til kundenodene de administrerer til ethvert formål uten kunnskap om eller samtykke fra kundene. I nettverk som Terra Classic trenger det bare 33.34 % av validatorene for å vedta et hvilket som helst antall styringsforslag eller for å stoppe all kjedeaktivitet. Allnodes kunne hypotetisk forstyrre nettverket eller betale seg selv et hvilket som helst beløp via et finansieringsforslag hvis det hadde kontroll over minst den andelen av nettverksaktiviteten.

Kan det da? I følge selvrapporterte data som Allnodes nylig har begynt å offentliggjøre, kontrollerer selskapet mellom 30 % og 31 % av Terra Classics stemmestyrke, og faller like under terskelen som effektivt ville gi det kontroll over nettverket (fra og med fredag, Allnodes hevder at antallet har sunket til 29 %). Den nøyaktige prosentandelen kunne imidlertid bare bekreftes hvis hver enkelt kunde i virksomheten meldte seg. Ifølge Allnodes vil kundens identitet forbli konfidensiell.

Før denne uken prøvde ikke Allnodes å rapportere slik informasjon. Denne policyendringen kom mest sannsynlig som et resultat av en kontrovers som selskapets økende innflytelse i Terra Classic-samfunnet utløste forrige måned.

Som medlem av Terra Classic-fellesskapet og skaperen av Notional Labs, et Cosmos-basert programvareselskap og valideringstjeneste, har Jacob Gadikian kjørt en aktiv bevissthetskampanje for å overbevise Terra Classic-validatorer om å bytte fra Allnodes i flere uker. Han ønsker å redusere selskapets innflytelse på nettverket.

Hi @Allnodes @MrDiamondhandz1 &c$lunc pic.twitter.com/bIVGSc5J01

— Jacob Gadikian (@gadikian) Januar 24, 2023

Gadikian var en del av Terra Classics L1-oppgavegruppe, en tøff gruppe frivillige som ble dannet for å administrere nettverkets gjenoppretting, inntil forrige måned. Gadikian forlot arbeidsstyrken da argumenter om Allnodes brøt ut i fiendtligheter.

Etter å ha vært vitne til handlingene til @gadikian i løpet av de siste 24 timene ber jeg om umiddelbar oppsigelse fra L1-oppgavestyrken. Han har hånet $LUNC fellesskapsmedlemmer ved å kalle dem "lowlifes" og "r**ards", har personlig angrepet validatorer og splittet samfunnet. Vi fortjener

— Mr. Diamondhandz1💎 (@MrDiamondhandz1) Januar 24, 2023

Ifølge utvikleren er Gadikians aggressive og pågående kampanje mot Allnodes motivert av hans bekymring for at virksomhetens handlinger ikke er en ulykke, men snarere en planlagt strategi.

Han hevdet: "Jeg tror ikke du kan utvikle et selskap i den grad og troverdig føle at dette er passende taktikk."

Allnodes er på sin side overbevist om at det aldri ville avgi stemme på vegne av klienter. Konstantin Boyko-Romanovsky, grunnlegger og administrerende direktør i Allnodes, sier at:

Hvis vi avgir en stemme og den blir offentlig, er vi ferdige. Derfor gir det ingen mening for oss å stemme på vegne av våre forbrukere.

Imidlertid holder Allnodes i hovedsak sine egne hender bak ryggen i den forbindelse. Det er ikke mye som hindrer firmaet i å manipulere sin kontroll over klientnoder, annet fra bekymringer om offentlig reaksjon.

For å gjøre deres white label-tjenester så enkle som mulig for kunder som ikke ønsker å håndtere tekniske problemer, understreker Boyko-Romanovsky at Allnodes har kundenes valideringsnøkler og operatørnøkler. En rekke av Allnodes' klienter hevder imidlertid at de aldri ble informert om at de først overleverte retten til kritisk informasjon.

David Goebelt, en Terra Classic-validator og tidligere Allnodes-kunde, uttalte,

Jeg visste ærlig talt ikke at det var nøkler med validatorer. Da jeg begynte med validatoren min med dem, spurte de meg om all informasjon om biografien min og startet deretter validatoren.

Goebelt oppdaget til slutt at selskapet hadde laget og var i besittelse av nøklene hans. Allnodes leverte endelig disse nøklene til Goebelt etter flere uker med vedvarende forespørsler.

Allnodes hevder i reklame og markedsføring at det er en ikke-forvaringstjeneste til tross for økende gransking av sin forvaringstaktikk.
«Forvaring refererer til eiendeler og tokens. Det innebærer ikke nøkler,» ifølge Robert Ellison, vekstsjef i Allnodes, som snakket i et intervju med nettstedet Decrypt. Ellison hevder at selskapet ikke kan anses som en forvaringsenhet fordi brukernes bankkontoer eller andre lommebøker er utilgjengelige for det.

Metoden for utbetaling av innsatsinsentiver til kundene er imidlertid også under selskapets kontroll. Allnodes er fortsatt en viktig mellommann i prosessen med å dele ut penger til klienter, selv om det ikke har vært noen påstander om at det tar noen av disse betalingene.

Ikke nøklene dine => Ikke din krypto

I følge Cosmos hovedutvikler Baricevic:

Faktisk er det ikke din krypto hvis det ikke er nøklene dine. Det var den første slagordet. Hvis vi ser på Celsius eller FTX, trodde brukerne at de var eierne av midlene. Det samme skjer her.

Allnodes erkjenner at det er legitime bekymringer om dets økende innflytelse over Terra Classic-økosystemet, selv om de fastholder at det ikke er noen problemer med selskapets interne varetektsprosedyrer. Men den hevder at den faktisk ikke kan unngå å bli godt likt.

Allnodes' Ellison uttalte: "Vi vil ikke ha for mye stemmerett." Men til syvende og sist har vi ingen innflytelse over hvem som delegerte til oss.
Virksomheten øker imidlertid sine Terra Classic-innsatsprovisjoner, som den hevder vil "deincentivere" brukere til å bruke tjenestene deres og svekke Allnodes' kontroll over nettverket.

Noen stiller spørsmål ved oppriktigheten i dette initiativet.

Juri Maibaum, medgründer av Frens, en annen valideringstjeneste basert på Cosmos, sa: "Hvis du vil slutte å tilby en tjeneste, bare gjør det." "McDonald's vil ikke true med å heve prisene hvis de bestemmer seg for ikke å selge hamburgere mer. Enkelt sagt, de kommer til å slutte å servere hamburgere.

Uuttalt faktum: Terra Classic er den desidert kjeden som Allnodes har størst innvirkning på, og Allnodes har et klart økonomisk motiv for å fortsette å tilby sine tjenester der. På 68 nettverk, inkludert Ethereum, Cardano, Polygon og Solana, tilbyr Allnodes innsatstjenester. I følge selvrapportering har den imidlertid mindre enn 10 % av stemmestyrken på hvert av disse nettverkene.

Etter Gadikians bevisstgjøringstiltak har noen få Terra Classic-baserte Allnodes-kunder avviklet tjenestene på moralske grunner, men mange flere forbrukere kan fortsatt være uvitende om problemene.

Cosmos: leter etter løsninger

Og et nettverk i seg selv kan bare gjøre så mye, om noe, for å løse en slik situasjon. Skaperen av Kosmos blokkjede, Baricevic, hevder at han har lett etter en ovenfra-og-ned-løsning på denne typen problemer i flere måneder, men har ikke funnet en. Terra Classic er et av 266 nettverk og apper bygget på toppen av Cosmos blokkjeden.

Den beste handlingen, etter hans mening, er å vedta et styringsforslag som krever at alle validatorer på et nettverk erklærer deres bruk av tredjepartstjenester, for eksempel Allnodes. Et nettverk kunne da avgjøre om det ble truet med dominans av en ekstern kilde mye raskere.

Imidlertid sa Baricevic, "for å håndheve det, er du på en heksejakt for å finne ut om enkeltpersoner virkelig gjør det eller ikke." Han tror ikke regelverket kan håndheves med rimelighet i den virkelige verden.

Selv om det var mulig, ville ikke sannsynligheten for en fiendtlig nettverksovertakelse reduseres eller stoppes av et slikt system; snarere ville det bare tjene til å øke bevisstheten.

Scenarioet reiser ubesvarte spørsmål som snart kan bli større enn Terra Classic og til og med Cosmos, til tross for at Allnodes kontroll over Terra Classic kan se ut til å være en anomali i den generelle kryptoscenen for øyeblikket.

I løpet av det siste året har en rekke blokkjeder gått over til miljøvennlige proof-of-stake-modeller, og med disse nye arkitekturene har tredjepartsfirmaer som Allnodes (eller Coinbase, Binance, og Kraken) har samlet enestående autoritet over påstått desentraliserte kraftkilder.

I følge Baricevic,

Jeg tror bevis på innsats slik vi kjenner det i dag må endres radikalt.

Påliteligheten og påliteligheten til mange blokkjeder vil forbli avhengig av velvilje og tilbakeholdenhet fra private selskaper, samt effektiviteten av bevissthetskampanjer på grasrota for å kalle disse selskapene ut, frem til det tidspunktet.

I slekt

Fight Out (FGHT) – Beveg deg for å tjene i metaverset

• CertiK revidert og CoinSniper KYC verifisert
• Tidlig forhåndssalg direkte nå
• Tjen gratis krypto og nå treningsmål
• LBank Labs-prosjektet
• Samarbeidet med Transak, Block Media
• Satsing av belønninger og bonuser