Terra Luna Classic (LUNC): Veien til $1

- Annonse -

Terra Classic-nettverket er ved et vendepunkt, og hvordan fellesskapet navigerer i aktuelle problemer kan gjøre eller ødelegge det.

Terra Classic-nettverket, på toppen av utviklingen, ble sett på som den neste grensen for blockchain-utvikling med et løfte om å gi desentraliserte penger i stor skala til det desentraliserte finansmarkedet. Terra Luna Classic (LUNC) ble handlet for over $100 per token, og TerraClassicUSD (USTC) la til milliarder i markedsverdi.

Det hele raste imidlertid sammen i mai da USTC ble koblet fra. Nå er begge mindre verdt enn kroner. Samfunnet har siden tatt kontroll over kjeden, og mot alle odds håper de å kartlegge en vei til bedring. For mange fellesskapsmedlemmer er LUNC å gjenvinne prispunktet på $1 ikke bare en stor milepæl, men også betydelig gjennomførbart. I det minste var det narrativet som ble drevet av influencere da samfunnet tok over kjeden.

På pressetidspunktet handles LUNC til $0.000188 prispunkt, opp 14.5 % de siste 24 timene. Med gjeldende pris må tokenet se en 534,100 1 % topp for å nå prispunktet på $XNUMX.

En bullish sak for LUNC og dens hindringer

Det bør nevnes at slike gevinster ikke er uvanlige i kryptomarkedene. For eksempel, i 2021, oppnådde Shiba Inu hele 45,000,000 XNUMX XNUMX % i løpet av et år i en meteorisk oppgang primært drevet av dets enorme sosiale mediefølger, børsoppføringer og en desentralisert børslansering, alt støttet av et veldig bullish kryptomarkedsmiljø. 

Meme-mynten gjorde dette med en tilførsel på 1 kvadrillion. Til sammenligning har LUNC bare en forsyning på over 6 billioner. 

Man kan argumentere for at LUNC er i en bedre posisjon med sine sterke sosiale medier-tilhengere og utviklere som tydelig har skissert fokus på nytte. Veien til et slikt meteorisk prisløp er imidlertid ikke uten hindringer.

Spørsmålet blir da, hvordan kan LUNC tiltrekke seg flere brukere?

Påstandene

For utviklere ligger svaret i virkelige verktøy. For noen brukere er svaret økte forbrenninger som vil tiltrekke seg nye brukere på løftet om større fremtidig verdi.

Det er verdt å nevne at sistnevnte risikerer å gjøre LUNC om til en meme-mynt. Selv om det først lykkes, når boblen sprekker som andre meme-mynter før den, vil den sannsynligvis møte et påfølgende bratt prisfall. Imidlertid vil virkelige brukstilfeller sannsynligvis sikre kjedens bærekraft uavhengig av pris.

Tobias Andersen, AKA Zaradar, en Terra Classic kjerneutvikler og medlem av den uavhengige utviklingsgruppen Terra Rebels, nylig argumentert at den raskeste måten å redusere tilbudet av LUNC på er å stimulere økonomisk aktivitet på kjeden, reaktivere bytteavtaler og implementere lavere forbrenningsgebyrer. 

Rex Harrison, AKA Rexzy, fra en egen utviklergruppe kjent som TerraCVita, argumenterer at fellesskapet kan bli nødt til å gjøre helt bort med parameteren brenneskatt, og hevder at en rekke desentraliserte apper som kjører på kjeden og konkurrerer om markedsfordel, sannsynligvis vil brenne mer enn noen skatt. Rexzy støtter argumentet sitt ved å fremheve at de fleste LUNC-forbrenninger er filantropiske for å oppnå markedsfordel og ikke et resultat av skatten på kjeden, som han mener fraråder hval å utføre transaksjoner på kjeden, og motvirker appbyggere.

For kontekst har Binance brent over 20 milliarder LUNC av de totalt 35 milliarder LUNC brent av samfunnet. Det representerer over 57 % av LUNC-forbrenningene. Til sammenligning har kjedeskatten bare brent 10 milliarder LUNC, mindre enn 30 % av de totale forbrenningene.

Men hvis nylig forslag og agitasjoner er noe å gå etter, ser samfunnet innstilt på å opprettholde kjedeskatten og øke den igjen til 1.2 %. Det ser ut til at fellesskapsmedlemmer mister tålmodigheten med utviklere og løftet om nytte selv om det bare har gått et par måneder.

Det er verdt å merke seg at flere LUNC- og USTC-innehavere tapte formuer i økosystemets kollaps. Derfor er det ikke overraskende at de er utålmodige etter resultater. Men som fremhevet av David Goebelt, en nettverksvalidator i henhold til en fersk rapport, tar gjenoppbygging tid. 

I mellomtiden stoler vi utelukkende på forbrenninger med en daglig forbrenningshastighet på rundt 367 millioner LUNC per TerRarity dato, kan det ta over 50 år før tokenet oppnår den ønskede forsyningen for å oppnå $1-prispunktet. Spesielt tar dette ikke hensyn til andre markedskrefter og forutsetter at volum og markedsverdi forblir konstant.

I mellomtiden er en delt visjon om den riktige veien til bedring bare ett av fellesskapets mange problemer. I tillegg er Terra Classic-samfunnet også i stor grad delt av ulike utviklergrupper og påvirkere. Videre har nettverket ennå ikke funnet ut en praktisk og bærekraftig måte å finansiere utvikling på, og utviklere vil neppe jobbe gratis for alltid. 

Terra-opprørerne har allerede fram for å flytte til en betalt arbeidsmodell fra v23-oppgraderingen. I mellomtiden, a forslag å prege flere tokens fra token-forbrenninger til fellesbassenget for å finansiere utvikling møter hard motstand.

Outlook

Nettverket er på et kritisk utviklingspunkt mens det forbereder seg på åpne igjen Inter Blockchain Kommunikasjonskanaler og oppnå teknologisk paritet med LUNav2 med v23 oppgradering. Allerede begynner det å se en tilstrømning av DApps som Terra Rebels Moonshot og Terra Casino, som alle har bidratt til LUNC-forbrenninger.

Hvordan de navigerer i sine nåværende utfordringer vil imidlertid ha stor innvirkning på muligheten for en meteorisk LUNC-prisstigning.

- Annonse -