Stuart Alderoty sier at Ripple vil løse seg på få minutter hvis SEC bekrefter at XRP ikke er sikkerhet

Juridiske eksperter i USA ser at SEC taper saken mot Ripple.

Ettersom XRP-investorer fortsetter å forutse slutten på Ripple vs. SEC-søksmålet, tror juridiske eksperter at det føderale byrået kan tape saken. Begge parter har allerede inngav sine begjæringer og svar.

Offentligheten får imidlertid bare tilgang til redigerte versjoner av arkivene deres. Interessant nok kan juridiske eksperter spekulere i søksmålets utfall basert på forslagene som er tilgjengelige for publikum.

Juridiske eksperters spådommer

Ifølge en rapporterer skrevet av Forbes seniorbidragsyter Roslyn Layton, er det tegn på at SEC kan lide et "blåmerkende nederlag" mot Ripple.

«Dommen kan drastisk begrense SECs myndighet til å regulere krypto i USA. Hvis det ender slik, vil det ha vært en selvforskyldt katastrofe fra starten av,» Layton skrev. 

Forbes-journalisten siterte en uttalelse fra advokat Jeremy Hogan, som sa at SEC bare ville seire med sin nylig innleverte sammendragsdom dersom den amerikanske distriktsdommeren Analisa Torres «glemmer sitt første år på jusstudiet». 

På samme måte tror andre toppjuridiske eksperter, inkludert professor JW Verret fra George Mason Universitys Scalia School of Law og Curt Levey fra Federalist Society, at Ripple er på vei til å notere en stor seier mot SEC. 

Alderoty: Ripple villig til å bosette seg hvis...

Til tross for disse juridiske meningene, er SEC fortsatt forpliktet til å gjøre en syndebukk av Ripple for å sikre at den fortsetter sin regulering ved å håndheve stasjonen i kryptoindustrien. 

Forbes siterte også uttalelsen til Stuart Alderoty, Ripples General Counsel nylig intervju der han sa Ripple er villig til å ta et oppgjør hvis SEC konkluderer med at XRP ikke er et verdipapir.

"Hvis SEC gjør det klart at Ripple-salg og distribusjon av XRP- og XRP-handel i annenhåndsmarkedet ikke utgjør en sikkerhet, hvis de er villige til å erkjenne det, vil saken avgjøres og avgjøres veldig, veldig raskt ..., har vi ikke noe valg å fortsette å forsvare saken."

"Ripples generaladvokat, Stuart Alderoty, har gjort det klart at de vil gjøre opp "på minutter" og betale en bot hvis SEC vil gjøre det klart at dagens XRP ikke er en sikkerhet. Etter å ha brukt sin politiske kapital, burde Gensler ta avtalen." – @RoslynLayton

- Digital Asset Investor (@digitalassetbuy) Oktober 31, 2022

Advokat Deaton reagerer

I en reaksjon på artikkelen bekreftet grunnleggeren av Crypto Law-advokat John Deaton at han vil sende inn en amicus-brief på vegne av over 75,000 XNUMX XRP-innehavere senere i dag.

Grunnleggeren av Crypto Law sa at Forbes' Layton ville ha mer informasjon om noen timer for å gjøre henne i stand til å skrive en annen artikkel som kan legge ytterligere press på Securities and Exchange Commission. 

"Jeg kan forsikre deg om at det ikke blir bedre for @GaryGensler senere i dag når XRPHolders uttaler seg," sa Deaton. 

Flott artikkel som vanlig fra @RoslynLayton. Om noen timer vil hun ha litt materiale til del 2. Jeg kan forsikre at du ikke blir bedre for @GaryGensler senere i dag når #XRPHolders snakk ut. https://t.co/ll43UyJw5Q

— John E Deaton (220 1 følgere Beware Imposters) (@JohnEDeatonXNUMX) Oktober 31, 2022

Deatons involvering i søksmålet

Det er verdt å nevne at advokat Deaton for tiden representerer over 75,000 XNUMX XRP-holdere i Ripple vs. SEC-søksmålet. Siden advokat Deaton ble tildelt en amici-status i saken, har han tatt betydelige skritt mot å få meningene til XRP-innehavere, spesielt for å finne ut hva som førte til deres beslutning om å kjøpe XRP.

SEC hevder at investorer kjøpte XRP for investeringsformål. Byrået sa at investorer ble lokket til å kjøpe XRP i håp om at Ripple ville bruke sin lederevne til å hjelpe dem med å tjene penger.

Imidlertid viser nylige amicus briefs innlevert av Ripple-partnere at ikke alle kjøpte kryptovalutaen for investeringsformål. Videre kjøpte noen investorer XRP uten å ha noen forutgående informasjon om Ripple.

"[...] mer enn 3,000 ga erklæringer til Ripples forsvarsteam om at de aldri hadde hørt om selskapet de angivelig investerte i før SEC anla søksmålet," sa Layton.

- Annonse -