South Dakota-guvernøren legger ned veto mot lovforslaget som ekskluderer krypto fra definisjonen av penger

Sør-Dakota-guvernør Kristi Noem har formelt avvist lovgivning som ville ha ekskludert bitcoin (BTC) og andre kryptovalutaer fra definisjonen av penger.

Bill ekskluderte krypto, men klassifiserte CBDC som penger

Lovverket, kjent som House Bill 1193, var ment å endre bestemmelsene i South Dakotas Uniform Commercial Code for å utelukke digitale eiendeler fra å bli definert som "penger" i staten.

Regjeringen forklarer hvorfor hun la ned veto mot lovforslaget. Noem sa at eksplisitt utelukkelse av krypto som penger ville gjøre det vanskelig for innbyggere i South Dakota å bruke kryptobeholdningen sin og sette dem i en ulempe når handel med folk i andre stater.

Gov. Noem uttalte også at definisjonen av penger i HB 1193 kan skape et smutthull for den føderale regjeringen til å ta i bruk sentralbankers digitale valutaer (CBDCs) og gjøre dem til de eneste levedyktige formene for digitale penger.

Republikaneren Mike Stevens presenterte lovforslaget på 117 sider i delstatens Representantenes hus, som vedtok det tidligere denne måneden. Den definerer penger som et mulig byttemiddel bare hvis de er "autorisert eller vedtatt" av en regjering.

Det betyr lovforslagets ordlyd Bitcoin (BTC) og andre privatskapte digitale valutaer er ikke penger, men statlig kontrollerte CBDC-er som kineserne Digital yuan er.

Bill vakte kraftig kritikk

Kritikere mente at lovforslaget ville gjøre det slik at bare regjeringer kunne skape "penger", derfor legalisering av CBDC-er mens du forbyr alle andre digitale eiendeler.

I følge Dennis Porter, administrerende direktør og medgründer av Satoshi Action Fund, blir det samme lovforslaget fremsatt i 21 forskjellige stater over hele USA. Han insinuerte at HB 1193 var del av en bredere plan for å sette sammen en koalisjon av pro-CBDC-stater som ekskluderer digital eiendeler som bitcoin fra definisjonen av penger.

Andy Roth, leder av State Freedom Caucus Network, delte lignende følelser. Han hevdet at hvis gov. Noem hadde godkjent lovforslaget, det ville ha banet vei for myndighetskontrollerte CBDC-er og samtidig forbudt desentraliserte digitale valutaer som bitcoin som betaling.

Andre kritikere av lovforslaget inkluderte Club for Growths David McIntosh, som skrev en brev til gov. Noem oppfordrer henne til å legge ned veto mot HB 1193.

I sitt brev beskrev McIntosh lovforslaget som et angrep på individuell frihet og nasjonal sikkerhet. Han hevdet også at det ville kvele det frie markedet og hindre innovasjon i USA

Følg oss på Google Nyheter