Solend-grunnlegger kaller ut Alameda og 'SBF-ideologi' i IDO-manipulasjon

Grunnleggeren av den Solana-baserte låne- og låneplattformen Solend har påstått at Alameda Research manipulerte sin JEG GJØR.

Rooter, Solend-grunnleggeren, påsto at Alameda Research bidro med 2021 millioner dollar under sin IDO i november 100, noe som økte den fullstendig utvannede markedsverdien til over 2.5 milliarder dollar.

Rooter sa da at 80 millioner dollar ble trukket ut i siste liten. En av beretningene han viser til er en knyttet til Alameda Research. Andre har tiltalte Alameda av manipulasjon også.

Det han antyder er at firmaet har en egeninteresse i å blåse opp verdien av en Solana-basert plattform, derav det store bidraget. Han avslutter med å si at «Alamedas handlinger reflekterer SBFs ideologi», som han beskriver som «profitt fritar alle synder. målene rettferdiggjør midlene."

I tweet-tråden sammenlignet han hendelsen med Mango Markets IDO, som opplevde manipulasjon. 500 millioner dollar ble satt inn i den første fasen av IDO, og 80 % av midlene ble trukket ut i siste øyeblikk, noe som førte til en lavere pris for tokenet.

IDO modellerer en økende trend, men problemer eksisterer

IDO-er fungerer ved å be brukere om å sette inn penger i en smart kontrakt. Prosjektets token justerer deretter prisen basert på den totale verdien av innskuddene.

Som sådan kan en tokens pris manipuleres for å nå en høy verdsettelse som kan skremme mindre investorer. Men å trekke seg i den andre fasen kan senke prisen, og dette kan resultere i et stort forskjell mellom IDO-prisen og noteringsprisen. Uten grense for beløpet som kan kjøpes, kan hvaler ha en uforholdsmessig innflytelse på innsamling og verdivurdering av symboler.

Aurory, Mango Markets og Parrot Protocol er bare noen av prosjektene som samlet inn penger ved hjelp av IDO-modellen.

SBF kryptoforskrifter kritisert

I mellomtiden har Bankman-Fried vært i nyhetene av en rekke årsaker, inkludert for hans skyld synspunkter og innsats knyttet til regulering. Han twitret 20. oktober om sine tanker om kryptoregulering, og kom med mange kommentarer.

Han mener at regulatorisk tilsyn og forbrukerbeskyttelse er nødvendig. Et av forslagene hans er at det må være raske og pålitelige adresselister knyttet til ulovlige økonomiske aktiviteter. Dette var i forhold til sanksjonslister av Kontor for utenlandsk eiendomsstyring (OFAC). Dette vil helt sikkert ha en innvirkning på Defi marked.

Imidlertid kryptosamfunnet kritisert noen aspekter av hans reguleringsideer. Mange hevdet hans synspunkter ville begrense økonomisk frihet, en av kryptos nøkkelfilosofier. Bankman-Fried reviderte deretter innlegget sitt for å redegjøre for tilbakemeldinger fra kryptosamfunnet og sa at han ønsket konstruktiv kritikk velkommen.

Ansvarsfraskrivelse

All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.