Signature Bank-regulator sier at den ble stengt for ikke å gi data: Rapport

New York Department of Financial Services (NYDFS) stengte Signature Bank for å "unnlate å gi konsistente og pålitelige data" og ikke på grunn av en skjevhet mot krypto, ifølge en 14. mars-rapport fra International Business Times. Signaturbankstyremedlem Barney Frank hadde tidligere anklaget reguleringsbyrået for å stenge det bare for å "sende en veldig sterk anti-kryptomelding."

I følge rapporten sa en NYDFS-talsperson at nedleggelsen hadde "ingenting med krypto å gjøre." I stedet var det "en betydelig tillitskrise til bankens ledelse." Regulatoren var vitne til en flom av uttak fra banken i løpet av helgen, og da den forsøkte å få informasjon fra bankens ledelse, klarte de ikke å gi «pålitelige og konsistente data», heter det i rapporten i en parafrase av regulatorens uttalelse.

Rapporten så ut til å antyde at Barney Frank sto ved sin opprinnelige påstand. Den siterte ham som svar: «Jeg tror det var en faktor. Jeg er forvirret over hvorfor den ble stengt," og den uttalte at Frank hevdet "bankledere jobbet med å gi data til regulatorer", men kunne ikke utføre denne oppgaven før den ble stengt.

New York Banking Law Section 606 gir NYDFS fullmakt til å overta en bank av en rekke årsaker, inkludert hvis banken "har nektet, etter behørig etterspørsel, å sende inn sine poster og saker for inspeksjon til en eksaminator ved avdelingen" eller "Er i en uforsvarlig eller usikker tilstand for å utføre sin virksomhet.»

Signature Bank ble lagt ned 12. mars. Nedleggelsen var en del av en bølge av bankstenginger som hadde startet forrige uke, og som inkluderte Silvergate Capital og Silicon Valley Bank. Tallrike krypto-relaterte virksomheter hadde midler satt inn hos Signature, inkludert Coinbase, Celsius og Paxos. Crypto-børsen Gemini hadde tidligere samarbeidet med Signature, men den opplyste 13. mars at den ikke hadde noen midler i banken i det øyeblikket den ble lagt ned.