Kryptovalutamarkedet har ønsket en ny type opinionsledere velkommen i den digitale æra: krypto-influenser. Disse personene har raskt blitt fremtredende, og utnyttet den voksende interessen for kryptovalutaer. Som karismatiske figurer med store følgere på nett, har de betydelig makt når det gjelder å forme markedstrender og investeringsbeslutninger.
Krypto-influenserens rolle er imidlertid ikke uten kontroverser. Mens noen ser dem som avgjørende for markedets dynamikk, hevder andre at de utnytter plattformene deres, og fremmer obskure eller uredelige kryptoprosjekter. Mangelen på omfattende regulering i krypto forverrer dette problemets kompleksitet ytterligere.
Mellom påtegninger og feilaktig fremstilling
Krypto-påvirkere opererer primært på sosiale medieplattformer, der deres engasjerende innhold og påståtte kryptoekspertise har skaffet dem millioner av følgere. De påvirker i betydelig grad følgernes perspektiver mot spesifikke kryptovalutaer og første mynttilbud (ICOs).
Det uregulerte kryptomarkedet lar disse påvirkerne støtte kryptoprosjekter uten å utføre omfattende due diligence.
Som et resultat kan tilhengerne deres, som ofte mangler en dyp forståelse, ubevisst investere i uredelige ordninger forkledd som legitime muligheter.
For eksempel hadde den beryktede BitConnect-svindelen, en av de største Ponzi-ordningene på kryptomarkedet, støtte fra kjente influencere. Prosjektet lovet høyavkastning gjennom en påstått "handelsbot" og volatilitetsprogramvare.
Men da BitConnect kollapset, ga det investorer med betydelige tap, noe som reiste spørsmål om influencers ansvar for å fremme slike satsinger.
Navigere i den juridiske labyrinten
Det juridiske rammeverket rundt krypto-influensers ansvar for å fremme potensielt uredelige prosjekter er fortsatt uklart. Gjeldende lovgivning har slitt med å holde tritt med den raske utviklingen av kryptoindustrien, noe som har ført til betydelig tvetydighet.
Spørsmålet om ansvar for kryptoinfluenser dreier seg om hvorvidt en influencers kryptokampanje kan klassifiseres som en "reklame" under forbrukerbeskyttelseslover. I så fall kan påvirkeren bli holdt ansvarlig for all villedende eller villedende oppførsel i deres godkjenning.
Nylig har domstoler i forskjellige jurisdiksjoner undersøkt hvordan tradisjonelle verdipapirlover kan gjelde for krypto. Imidlertid skaper den desentraliserte naturen til kryptovalutaer og jurisdiksjonsforskjeller et intrikat miljø for rettshåndhevelse.
I USA, for eksempel, har Securities and Exchange Commission (SEC) begynt å slå ned på kjendispåvirkere som promoterer ICO-er uten å avsløre deres kompensasjon, og behandler slike kampanjer som brudd på anti-touting-bestemmelser i føderale verdipapirlover.
Frankrike har tatt en proaktiv holdning ved å foreslå et forbud mot at influencere skal markedsføre kryptoprodukter og -prosjekter. Dette forslaget gjenspeiler den økende globale trenden mot strammere regulering av kryptoindustrien, spesielt når det gjelder rollen som påvirkere.
Den franske lovgivningen søker å regulere markedsføringen av finansielle produkter og tjenester av påvirkere for å dempe det økende antallet kryptorelaterte svindel. Denne forskriften forbyr i hovedsak crypto influencer-påtegninger. De som bryter kan risikere to års fengsel og en bot på $32,300.
Veien til en regulert fremtid
Det utviklende perspektivet på ansvar for kryptoinfluenser understreker behovet for strengere lover. Talsmenn for strengere reguleringer hevder at de er nødvendige for å beskytte publikum mot uredelige kryptoordninger, mens andre etterlyser klarere retningslinjer for influencere.
Målet er ikke å hemme innovasjon eller hindre kryptoindustriens vekst. I stedet tar den sikte på å sikre at influencer-godkjenninger blir informert av iherdig forskning i stedet for ren spekulasjon.
Dette målet krever en flerstrenget tilnærming, inkludert regulatoriske tiltak, offentlig utdanning og selvregulering i kryptosamfunnet.
For eksempel har Storbritannias Financial Conduct Authority (FCA) advart forbrukere om risikoen ved investeringer annonsert av influencere, noe som indikerer et trekk mot en mer informert og forsiktig investortilnærming.
Tilsvarende har US Federal Trade Commission (FTC) gitt retningslinjer for hvordan influencere bør avsløre sine forhold til merkevarer og virksomheter, inkludert de i kryptoindustrien.
Krypto-influencers som fremmer svindel under gransking
I de høye innsatsene på kryptomarkedet kan grensen mellom godkjenning og bedrag bli uklar.
Saken med John McAfee, en kjent teknologigründer og krypto-influenser, illustrerer dette. McAfee ble anklaget fra SEC for angivelig å ha promotert syv ICO-er mellom 2017 og 2018 uten å avsløre at han ble betalt.
Handlingene hans understreket potensialet for misbruk av innflytelse i kryptorommet og fremhevet behovet for streng regulering og håndhevelse.
En annen høyprofilert hendelse involverte YouTube-personligheten og influenceren, Jake Paul. Han møtte motreaksjoner for ulovlig utpeking av kryptovalutaer «TRX og/eller BTT» uten å avsløre at han ble betalt for å gjøre det.
"Selv om kjendisene ble betalt for å promotere TRX og BTT, avslørte ikke kjendisene deres på sosiale medier at de hadde blitt betalt eller beløpene for betalingene deres. Dermed ble publikum villedet til å tro at disse kjendisene hadde objektiv interesse for TRX og BTT, og ikke bare var betalte talspersoner», skrev SEC i arkivet.
Dette er ikke første gang Paul møter kontroverser angående hans kryptovaluta-satsinger. Et søksmål anlagt i februar anklaget ham for involvering i et pumpe-og-dump-opplegg orkestrert av SafeMoon.
Broren hans, Logan, har på samme måte trukket oppmerksomhet på grunn av hans mislykkede NFT-arbeid, CryptoZoo.
Den avgjørende balansen i kryptokampanjer
Debatten om krypto-influensers ansvar for å fremme ukjent svindel er langt fra avgjort. Etter hvert som kryptoindustrien utvikler seg, blir et klart regelverk som balanserer forbrukerbeskyttelse og innovasjonspotensial stadig mer presserende.
Krypto-påvirkere, som nøkkelaktører i dette økosystemet, er ansvarlige for å fremme kun godt undersøkte og troverdige kryptoprosjekter. Dette krever en mer transparent og ansvarlig tilnærming til påtegninger. Næringen må gå bort fra hensynsløs promotering og mot en mer utdannet, informert holdning.
Regulatorer over hele verden må forbedre sin innsats for å definere og håndheve retningslinjer som avskrekker villedende praksis i kryptokampanjer. Samtidig må forbrukere ta initiativ til å utdanne seg om risikoen og fordelene ved kryptoinvesteringer.
Fremtiden til kryptoindustrien avhenger av denne kollektive innsatsen. Det avhenger av å fremme en kultur av åpenhet, ansvarlighet og integritet i kryptosamfunnet – fra påvirkere og regulatorer til individuelle investorer.
Med disse tiltakene på plass kan industrien navigere i fallgruvene til krypto-påvirkere som fremmer svindel og svindel, og sikrer en sikrere og velstående fremtid for alle interessenter.
Ansvarsfraskrivelse
I henhold til Trust Project-retningslinjene presenterer denne funksjonsartikkelen meninger og perspektiver fra bransjeeksperter eller enkeltpersoner. BeInCrypto er dedikert til transparent rapportering, men synspunktene i denne artikkelen gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til BeInCrypto eller dets ansatte. Lesere bør verifisere informasjon uavhengig og rådføre seg med en profesjonell før de tar avgjørelser basert på dette innholdet.
Kilde: https://beincrypto.com/crypto-influencers-responsible-promoting-scams/