Sette regler for sentraliserte utvekslinger

Sentraliserte kryptovalutabørser har blitt ryggraden i det begynnende kryptoøkosystemet, og gjør plass for detaljhandel og institusjonelle handelsmenn til å handle kryptovalutaer til tross for en konstant frykt for myndighetsnedbrudd og mangel på støtte fra beslutningstakere. 

Disse kryptobørsene har gjennom årene klart å sette selvregulerende kontroller og implementerte retningslinjer i tråd med lokale økonomiske forskrifter for å vokse til tross for den truende usikkerheten.

Regulering av kryptovaluta fortsetter å oppta mainstream debatter og eksperters meninger, men til tross for offentlig etterspørsel og forespørsler fra interessenter i det begynnende økosystemet, fortsetter beslutningstakere å overse den raskt voksende sektoren som nådde en markedsverdi på 3 billioner dollar på toppen av okseløpet i 2021 .

I løpet av de siste fem årene har mange lokale og nasjonale myndigheter vist interesse for å regulere kryptomarkedet, men ofte blitt forvirret over det enorme økosystemet og kompleksiteten som er involvert i å regulere visse desentraliserte aspekter av markedet. Som et resultat har de fleste av myndighetene som har utstedt noen retningslinjer eller regler knyttet til krypto gjort det basert på eksisterende finansforskrifter, men det utviklende markedet har vist seg for raskt.

Noen land har gått over til å anerkjenne kryptohandel som en lovlig aktivitet, mens andre har godkjent Bitcoin (BTC)-baserte børshandlede fond. Mange land har også gjort plass til at kryptoplattformer kan operere med lisens, men de strenge kravene avskrekker ofte enkelte små plattformer fra å holde seg unna. Som et resultat er det ingen universell plan for regulatorer å følge, og eksperter mener ledende sentraliserte kryptobørser kan endre det.

I tradisjonelle markeder er det helt normalt at regulatorer jobber tett med bransjeaktører, inkludert børser, for å sikre at reguleringer og veiledning fungerer godt og holder tritt med raskt skiftende teknologiske fremskritt. Det samme kan imidlertid ikke sies om kryptomarkedet, ettersom regulatorer har holdt en trygg avstand fra den begynnende industrien.

Oliver Linch, administrerende direktør for den globale kryptobørsen Bittrex Global, sa at regulatorene må samhandle med tjenesteleverandører av kryptoøkosystemet for å få et bedre grep om bransjen. Han nevnte eksemplet Bermuda og Liechtenstein, hvor kryptobørsen har jobbet med lokale lovgivere for å gjøre plass for positive reguleringer.

Han bemerket at selv om desentraliserte børser fortsetter å forbli flaggbæreren av kryptos desentraliserte etos, som dermed er mer komplekse å regulere, vil sentraliserte børser være nøkkelen til stor adopsjon:

«Sentraliserte børser har kanskje den viktigste rollen å spille her. Mens desentraliserte børser har en tendens til å være "plakatguttene" for bransjens forkant, er de naturligvis nølende med å engasjere seg i regulatoriske spørsmål. Uansett, mesteparten av aktiviteten, spesielt for vanlige detaljbrukere (som er foran regulatorer) skjer på sentraliserte børser.»

Han la til at regulering av hele kryptomarkedet vil følge, men tilnærmingen til "Liechtenstein, Bermuda og nå EU, med å regulere tjenesteleverandører, inkludert sentraliserte børser, er et godt utgangspunkt. Ved å regulere sentraliserte børser på riktig måte, skaper regulatorer og lovgivere en legitim vei for brukere - fra enkeltpersoner til gigantiske bedrifter - til å bli involvert i krypto på en trygg og regulert måte."

En talsperson for Binance sa til Cointelegraph at som en sentralisert børs, trenger den en sentralisert enhet for å fungere godt med regulatorer.

«Binance mener det har et grunnleggende ansvar å samarbeide med regulatorer og mener at et godt regulert kryptomarked gir større beskyttelse for hverdagsbrukere. Vi har stor tro på at et stabilt regulatorisk miljø kan støtte innovasjon og er avgjørende for å etablere tillit i bransjen som vil føre til langsiktig vekst, sa talspersonen.

Sentraliserte børser viser seg å være regulatorenes allierte

I store økonomier og utviklede land har ikke regulatorer vært veldig opptatt av å involvere bransjeaktører, men de nasjonene som ser fremtiden i den gryende teknologien har aktivt samarbeidet og tatt med ledende sentraliserte kryptobørser for ikke bare å hjelpe dem med å bygge infrastrukturen, men også hjelpe dem med å formulere riktige retningslinjer for kryptomarkedet.

Binance har nylig signert et avtaleavtale med Kasakhstan bidra til å bekjempe økonomisk kriminalitet. Programmet har videre som mål å identifisere og blokkere digitale eiendeler anskaffet ulovlig og brukt til å hvitvaske kriminelle utbytter og finansiere terrorisme. På samme måte, Busan ombord på Huobi for å utvikle blockchain-infrastruktur I regionen.

Mange land regulerer allerede sentraliserte utvekslinger, men det er fortsatt mye usikkerhet om hvilke regimer som gjelder og hvordan de skal håndheves. For eksempel opererer USA-baserte børser under lisenser fra Financial Crimes Enforcement Network, men har blitt påstått å liste opp tokens og tilby finansielle produkter (som derivater, innsats og rentebærende innskudd) som faller inn under Securities and Exchange Commission. eller Commodity Futures Trading Commission.

De Lummis–Gillibrand regning regnes som en av de mest omfattende lovene som er foreslått om krypto i USA. Sør-Afrika har nylig klassifisert krypto som et finansielt produkt og vil regulere det deretter. Sør-Korea implementerte strenge regler i fjor som krever at børser sporer alle overføringer til og fra deres plattform, inkludert å identifisere eierne av lommebøker. Som et resultat begrenset børsene der overføringer til og fra ubekreftede private lommebøker.

Dermed er det tydelig fra eksisterende regelverk at sentraliserte børser har blitt hovedpunktet for samhandling for ikke bare forhandlere, men også regulatorer.

Mohammed AlKaff AlHashmi, medgründer av Islamic Coin, fortalte Cointelegraph at regulering av sentraliserte børser vil hjelpe til med å regulere det bredere kryptomarkedet, og forklarer:

«For det første er det Know Your Customer og Anti-hvitvasking. Jeg ser at de fleste børsene vil outsource det til svært kjente og autentiske KYC/AML-enheter, ettersom det vil gi mer pålitelighet og tillit i stedet for å utføre disse prosedyrene ved børser selv. For det andre er skattlegging et viktig tema når vi snakker om regulering. Mange land vil regulere krypto hvis de kan gjøre beskatningen, og jeg foreslår at børsene vil utvikle beskatningen på kryptotransaksjonene og være den som samler inn disse dataene og overlater dem til myndighetene.»

Habeeb Syed, senior advokatfullmektig ved Vicente Sederberg og medarrangør av Blockchain Technology, Law and Policy Meetup, sa til Cointelegraph, "Kryptoutvekslinger bestemmer ofte vinnerne og taperne av kryptoverdenen, som oppført på en er en nesten sikker måte å øk din token-pris og gi tidlige investorer en mulighet for likviditet. Gjennomtenkt regulering av sentraliserte børser kan også bølge ut i det bredere økosystemet.»

Han la til at regulering av kryptobørser ville tvinge legitime prosjekter til å vite at de ikke kan engasjere seg i visse handlinger "hvis de noen gang ønsker å liste et token på si Binance, FTX eller Coinbase, som ville være en kraftig motiverende kraft. Med regulerte alternativer for handel, innsats og utlån, kan aktører velge å gi avkall på mer risikable og uregulerte DeFi-økosystemer."

Regulatorer må gå frem med forsiktighet

Krypto-børser spiller en sentral rolle i det enorme kryptoøkosystemet, siden de har mange tjenester og fasiliteter, hvor mange prøver å bli en alt-i-ett-plattform. Noen eksperter er av den oppfatning at selv om regulering av sentraliserte børser absolutt kan være det første skrittet mot bredere reguleringer av kryptomarkedet, er det ikke nok til å sikre jevn drift for hele bransjen.

Aleksandra Shelepova, juridisk leder hos kryptostøttet lånetjenesteleverandør CoinLoan, fortalte Cointelegraph:

"Når det gjelder å pålegge reguleringer til ethvert nytt og utviklende marked, bør alt gjøres steg-for-steg. I tillegg bør regulatorene ha en skikkelig forståelse av hvordan dette markedet fungerer i detalj, inkludert teknologiske aspekter. Regulering bør komme fra midtbunnen, noe som betyr at bidraget fra markedsdeltakernes kunnskap er avgjørende.»

Hun la til at det ikke er nok å regulere bare børsene siden det er mange populære og mye brukte kryptoprodukter, inkludert kryptolån, innskudd osv. som også må reguleres. Å utvide reguleringen til alle aspekter av kryptomiljøet sikrer en enhetlig forståelse av selve produktene.

Mens overvåking av sentraliserte børser definitivt kan bane vei for en bedre forståelse av kryptomarkedet, bør regulatorer avstå fra en "one size fits all"-formel.

Nicole Valentine, fintech-direktør ved Milken Institute, sa til Cointelegraph at regulatorer burde være mer fokusert på desentraliserte plattformer:

"Akkurat som det er variasjon i selve de digitale eiendelene, er det variasjon i hvilke typer børser som gjør det mulig for kjøpere og selgere å handle disse digitale eiendelene. Selv om regulering av sentraliserte børser kan sees på som nyttig, er det nyanser i desentraliserte børser som bør vurderes, inkludert bruk av digitale lommebøker og smarte kontrakter." 

Sentraliserte børser er en sentral del av kryptovaluta-økosystemet; de er der de fleste nye kryptobrukere går for å kjøpe sine første mynter. Mange ledende sentraliserte børser har allerede strenge onboarding- og identifikasjonsprosedyrer på plass og ønsker mer klarhet fra regulatorer om spørsmål som om digitale eiendeler er verdipapirer eller ikke.

Økt regulering for sentraliserte børser er et tveegget sverd der det på den ene siden vil føre til flere nye interaksjoner og større adopsjon, men på den andre siden kan økt regulering drive de mer erfarne kryptobrukerne mot desentraliserte børser, noe som eksperter tror regulatorer ville ha det vanskelig å håndtere.