- Ifølge Scott Chamberlain resulterte den nylige Ripple vs. SEC-dommen ikke i noen fordel for noen av partene.
- SECs ekspertvitne, Patrick Doody, ble ekskludert fra saken.
- Utelukkelsen av Doody etterlater SEC uten et nøkkelvitne.
Verken SEC eller XRP-fellesskapet ser ut til å ha fått en fordel fra den nylige dommen, ifølge Ex-advokat og Evernode XRPL-medgründer Scott Chamberlain. Chamberlains kommentarer fulgte en nylig dom fra dommer Analisa Torres, som tillot og avviste deler av begge parters forslag (kjent som "Daubert"-bevegelser) i like stor grad.
Ekspertvitnesbyrd er avgjørende for Ripple and the SEK for å støtte deres påstander og bevis angående XRP. Verken SEC eller XRP-fellesskapet ser ut til å ha fått en fordel av denne dommen siden dommeren tillot og avviste deler av begge parters forslag.
Et av de viktigste utfallene av dommen var at Patrick Doody, det ledende ekspertvitnet, ble ekskludert fra saken. SEC hadde inngått kontrakt med dette firmaet for å undersøke investorenes forventninger til XRP.
En annen uheldig konsekvens av Daubert-utfordringene var at SEC-advokater forsøkte å få dommer Torres til å ekskludere John E. Deaton, en advokat for XRP-fellesskapet, fra å delta i søksmålet delvis fordi Deaton hadde avslørt navnet på SECs ekspertvitne. Dommeren forbød imidlertid ikke Deaton, men var i stedet enig med ham i at Doody ikke skulle vitne for XRP-innehavere i retten.
Deaton uttrykte også sin mening på Twitter, og støttet Chamberlin. "Jeg tror at ekspertens uteslutning er fatal for SECs oppsummerende dom," sa han.
XRP-samfunnsadvokat Jeremy Hogan ga uttrykk for lignende meninger, og uttalte at SEC må demonstrere at investorer hadde en "ansvarlig" forventning om fortjeneste fra Ripples innsats, og at Doody var nøkkelen til å etablere dette.
«Og dommeren slo nettopp SECs ENESTE ekspertvitne om det emnet. Så, nå, hvordan pokker kan SEC bevise "rimelig" tillit? Hvem skal vitne?" skrev Hogan.
Mens dommeren avgjorde til fordel for SEC med hensyn til ekspertvitne nummer 3, som Ripple hadde ansett som «irrelevant og urimelig skadelig», mener Hogan, «ekspert nr. 3s mening om Ripples insentiver og handlinger for å påvirke XRP-pris er relevant for spørsmålet om rimelig forventning om fortjeneste.» Imidlertid, ifølge ham, er det "svak saus", noe som antyder at det ikke vil være mye nyttig i saken.
Kilde: https://coinedition.com/sec-vs-ripple-case-experts-believe-sec-at-a-disadvantage/