SEC-tilnærmingen "truer hele økosystemet": Tidligere CFTC-kommissær

Brian Quintenz sa at han forstår hvorfor kryptoindustrien ikke er fornøyd med Securities and Exchange Commission (SEC) – men ser ikke selve reguleringen som problemet.

Den tidligere kommisjonæren for CFTC (Commodity Futures Trading Commission) sa at det regulatoriske miljøet for krypto er tungvint i sin nåværende form, og i en intervju på Mainnet 2022, fortalte han dekryptere hvorfor noen ser mot CFTC for en annen tilnærming. 

"Jeg tror at det kryptoøkosystemet vil ha er regler som passer teknologien deres, som passer til formålet, som gjør at innovasjonen faktisk kan nå sitt fulle potensial," sa Quintenz. "Du får ikke det ut av SEC."

I løpet av sin periode ved CFTC hadde han tilsyn med noteringen av Bitcoin-futures-kontrakter i USA og opprettelsen av tokeniserte varer, blant annet kryptospesifikk utvikling, ifølge en uttalelse han publiserte på slutten av sin periode. 

Quintenz jobber nå som rådgivende partner i kryptoteamet hos venturekapitalfirmaet Andreessen Horowitz. "De kontaktet meg etter at jeg forlot byrået fordi de visste at politikk, regulering, lovgivning kom til å være et hovedfokus for kryptoøkosystemet og hvordan man kan beskytte det," sa han.

Ifølge Quintenz har noen reguleringsbyråer tatt en tilnærming til krypto som har vært mer motstandsdyktig mot endringer, i stedet for å bane vei for ny teknologi for å bli tatt i bruk. "Hvis SEC var seriøs, kunne den gjøre ting som muliggjorde en slags verdipapirlignende reguleringsstruktur, uten å true hele økosystemet," sa han.

Han sa at det å merke kryptovalutaer som verdipapirer reiser noen problemer når det gjelder hvordan enheter kan overholde eksisterende regler, "pålegge forpliktelser på parter som ikke har noen måte å oppfylle disse forpliktelsene."

For eksempel sa han å kalle noe et verdipapir vil bety at det er en sentral utsteder, som vil være pålagt å sende proxy-erklæringer til alle som har et gitt token. Han spurte: "Hvordan fungerer det egentlig?"

Stivheten til SEC har i hovedsak overlatt det til kongressen å komme opp med et nytt rammeverk, sa Quintenz, en av de eneste måtene han tror CFTC kan få tilsyn med spotkryptohandel. En del av innsatsen hans har vært å jobbe med folkevalgte for å utdanne dem om de potensielle fordelene ved et bedre regulert kryptorom.

"Jo mer informert et medlem av kongressen eller en senator er om krypto, jo mer rasjonelt, rimelig, produktivt og positivt vil rammeverket deres være for krypto fordi de forstår den potensielle innovasjonen [og] fremtidige fordeler ved at folk eier sin egen deltakelse i nettverk og hva det betyr."

Han presset også tilbake mot ideen fra noen om at enhver form for regulering angående krypto ville være dårlig for industrien. Quintenz fremførte ideen om at regulering til slutt kunne endre plassen til det bedre.

"Det kan være en oppfatning rundt noen hjørner at regulering i seg selv er dårlig - at det er begrensende, det er begrensende, det er bare kostbart," sa han. "Noen av disse tingene er sanne, men hvis du har godt skreddersydd, passende kalibrert lovgivning, kan det endelige resultatet bli ... store, likvide markeder med veldig sterk integritet."

Fordelene som kan komme fra et regulatorisk rammeverk er bedre enn det industrien står overfor for øyeblikket, ifølge ham, og ville bedre samkjøre ressursene som partene må bruke for å overholde kravene.

"Hvis det gjøres på riktig måte, er det store fordeler med det," sa han. "Og de oppveier absolutt, etter mitt syn, de potensielle kostnadene for alle som nødvendigvis er involvert, så lenge det ikke kriminaliserer eller straffer visse aktiviteter som er basert på en svært tvetydig standard som en regulator ikke har avklart."

Redaktørens merknad: Denne historien refererte først Quintenz som tidligere leder av CFTC; feilen er rettet.