David Schwartz og Craig Wright har diskutert om hva som skal til for å bevise den virkelige identiteten til Satoshi Nakamoto
Tidligere i dag, a oppvarmet utveksling fant sted på Twitter mellom Ripple CTO David schwartz og selverklærte Satoshi Craig Wright.
Kjernen i debatten er om Wright har tilstrekkelig bevis på at han faktisk er den anonyme oppfinneren av Bitcoin.
Wright hevdet at en rettssak han har vært involvert i, Kleiman v. Wright, viser at han er Satoshi – bare for å bli imøtegått av Schwartz. «Du er helt morsom, Craig. Kleiman v. Wright viser at du er Satoshi akkurat på samme måte som Stambovsky v. Ackley viser at huset på en LaVeta Place i Nyack, New York er hjemsøkt," sa Ripple-sjefen.
Denne uttalelsen så ut til å ha slått an hos Wright som skjøt tilbake mot Schwartz. Den australske dataforskeren svarte tilbake ved å påpeke hvordan Ripple-sjefen virker uvitende om visse detaljer presentert i saken.
Wright fortsatte deretter med å referere til opphavsrettsbrev sendt av ham til amerikanske enheter som bevis på hans identitet som Satoshi Nakamoto. Igjen virket Schwartz ikke overbevist. "Dette er enda flere Craig-løgner. Kleiman v. Wright hadde ingenting overhodet å gjøre med om Craig kunne bevise at han var Satoshi fordi begge sider var enige om at han var det, sa han.
Den offentlige børsen reiser et nytt lag av intriger i et av kryptos eldste spørsmål: Hvem er Satoshi Nakamoto? Til tross for at Bitcoin nylig fylt 14, dette spørsmålet forblir ubesvart.
Kilde: https://u.today/satoshi-confusion-ripples-david-schwartz-dismantles-craig-wrights-argument