Securities and Exchange Commission (SEC) har bedt om at retten utelukker ekspertuttalelsene til professor Alan Schwartz, Peter Adriaens, Allen Ferrell, Borden, Easton, Yadav, Fischel, Marais, Shampanier og Carol Osler i en sak som involverer kryptovalutaen XRP . SEC argumenterer for at disse ekspertenes meninger ikke er relevante for Howey-testen, som brukes til å avgjøre om en eiendel utgjør en "investeringskontrakt."
I en uttalelse, sa SEC, "Tiltalte og deres eksperter ignorerer Howey og kontrollerende presedens, og ber i stedet retten om å avgjøre spørsmålet om hvorvidt tiltalte tilbød og solgte XRP som en del av investeringskontrakter ved å se til andre juridiske regimer eller fakta som domstolene har gjentatte ganger holdt er irrelevante for Howey-analysen.»
SEC uttalte at den viktige faktoren å vurdere for å avgjøre om noe er en investeringskontrakt ikke er om det har noen bruksområder, men om eiendelen først og fremst ble solgt for dets potensial for profitt i stedet for for bruken.
Denne forespørselen om utelukkelse av ekspertuttalelser er den siste utviklingen i den pågående rettssaken mellom SEC og Ripple. SEC har anklaget Ripple for å gjennomføre et uregistrert sikkerhetstilbud ved å selge XRP, noe selskapet har benektet. Utfallet av denne saken kan få store implikasjoner for kryptovalutaindustrien som helhet.
Kilde: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/