Ripple vs SEC: Ripples juridiske advokat avslører sterke bevis til støtte for XRP

Den pågående juridiske tvisten mellom Ripple og Securities and Exchange Commission blir overvåket nøye av kryptovalutamiljøet. Fremtiden til Ripple og dets XRP-token er fortsatt i luften etter innleveringen av de respektive sammendragsorienteringene fra de to partene.

Kryptovalutafellesskapet har observert en annen nesten relatert sak for å forutsi hva som ville skje med XRP før sammendragsavgjørelsen. Mulige løsninger i Ripple-saken er gitt av tvisten mellom SEC og den blokkjedebaserte delingsplattformen LBRY spesielt. 

Interessant nok økte LBCs verdi som et resultat av den siste kjennelsen. Bill Morgan, en advokat og observatør av kryptovalutamarkedet sa at hvis SEC taper saken, kan XRP følge samme prisbane.

I en serie tweets bemerket Morgan også et funn fra hans vurdering av Ripples svar på SECs Daubert-utfordring: organisasjonens inkonsekvenser, eller "typisk endring av posisjon." Han gir eksempler og sa at den første ekspertuttalelsen om levedyktigheten til Ripples grenseoverskridende pengeoverføringsprodukt påsto at ODL ikke var en legitim brukssak for XRP og stilte spørsmål ved selskapets bruk av teknologien.

Han skrev i en av tweetene, "SEC hevdet at fordi til tross for annen regulatorisk behandling var det ikke umulig (som enhver eiendel) for XRP å bli solgt som en verdipapir, var ekspertbeviset irrelevant. Ripples svar inkluderte å påpeke at selv GAAP.»

Jeremy Hogan, en medjuridisk ekspert, grunnet på hva som kunne skje med XRP samtidig i lys av det faktum at LBCs verdi økte med omtrent 100 % på bare én uke til tross for at morselskapet ikke hadde en fullstendig seier i rettssaken. Juridiske eksperter gjetter fortsatt på den sannsynlige dommen og dens effekt på kryptovalutamarkedet fordi kjennelsen ennå ikke er avsagt.