Dr. Roslyn Layton, en forsker innen reguleringspolitikk, har arkivert et endret forslag om å gripe inn i Ripple vs. SEC-søksmålet i et forsøk på å få tilgang til interne SEC-dokumenter knyttet til en tale som tidligere SEC-direktør for Corporation Finance William Hinman holdt i 2018.
Påberope seg den første endringsretten
Disse dokumentene har vært gjenstand for betydelig offentlig interesse og debatt, da de kan være avgjørende for forsvaret av Ripple, som SEC har anklaget for å bryte verdipapirlover.
Layton er ikke tilknyttet Ripple eller XRP, men har skrevet mye om Hinman Speech Documents og deres betydning for saken. SEC har forsøkt å forsegle noen av disse dokumentene som tilbys av Ripple til støtte for dets oppsummerende domsforslag, men Dr. Layton motsetter seg dette og ber om offentlig utgivelse.
Dr. Layton argumenterer for at både den første endringen og føderal sedvanerett gir pressen og offentligheten en presumptiv rett til tilgang til rettslige dokumenter, noe som er nødvendig for at publikum skal ha tillit til rettspleien.
Betydningen av Hinmans tale
Hinman Speech Documents anses å være rettslige dokumenter ettersom de har blitt introdusert i bevis av Ripple til støtte for dens summariske dom.
Dr. Layton antyder at deres offentlige utgivelse er avgjørende for å evaluere styrken til Ripples forsvar med rettferdig varsel, så vel som SECs hele "regulation by enforcement"-tilnærming til kryptovalutaer.
Dokumentene vil også avsløre om Ethereums talsmenn innen SEC hadde utilbørlig innflytelse i utformingen av Hinmans tale, eller om byråinnsidere mente veiledningen gitt i talen var uklar eller avviket for mye fra avgjorte forventninger.
Sterk antakelse for offentlig utgivelse
Gitt den enorme betydningen av saken, som har blitt kalt "århundrets kryptovaluta-rettssak", og fraværet av noen legitime motvektsinteresserrådgivning mot avsløring, mener Dr. Layton at presumsjonen som favoriserer offentlig utgivelse av Himan Speech Documents er spesielt sterk.
Layton tilbakeviser også SECs påstander om at dokumentene er irrelevante eller bør holdes konfidensielle på grunn av byråets interne prosesser. Det faktum at dokumentene gjelder kommunikasjon mellom byråets tjenestemenn antyder bare at de «er generelt tilgjengelige», noe som gjør formodningen sterkere og tvingende konklusjonen om at dokumentene bør frigis.
Laytons endrede forslag om å gripe inn er en betydelig utvikling i saken, da det kan gi publikum tilgang til dokumenter som er svært relevante for fremtiden til kryptovalutaindustrien i USA.
Ettersom saken fortsetter å tiltrekke seg intens oppmerksomhet fra publikum og media, kan dette trekket ytterligere eskalere interessen og granskningen av saken og dens potensielle implikasjoner for fremtiden til regulering av kryptovaluta.
Kilde: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-dr-layton-actions-for-judicial-transparency-demands-public-access-to-hinman-speech-documents/