Ripple vs. SEC: Advokat John Deaton sprenger SEC for å tilbakekalle Amici-statusen hans og for å hindre ham i å delta i søksmål

Ripple vs. SEC: Advokat John Deaton sprenger SEC i sin søken etter å delta i den kommende Daubert-utfordringen.

Amici Curiae har sendt inn et svar på Securities and Exchange Commissions motstand mot deres forslag om å delta i den kommende Daubert-utfordringen.

Brevet kommer en uke etter at SEC ba retten om å avslå Amicis forslag om å delta i søksmålet og utestenge Amicis advokat, advokat John Deaton, for grov tjenesteforseelse. 

Husk at SEC hadde tidligere ba retten tilbakekalle advokat Deatons Amici-status i søksmålet for å offentliggjøre navnet på en av sine eksperter. 

SEC bemerket at Deatons handling resulterte i en rekke trusler og forlegenhet for eksperten. Dette får SEC til å be om forsegling av identifiserende informasjon fra sine andre eksperter for å forhindre gjentakelse. 

Advokat Deatons svar

I Amicis svar på SECs innvending mot deres forslag om å delta i den kommende Daubert-utfordringen, forsvarte advokat Deaton sine handlinger ved å diskutere sentrale spørsmål knyttet til saken. 

Ifølge advokat Deaton, før han avslørte SECs eksperts navn, hadde partene i søksmålet – Ripple og SEC – tidligere identifisert et annet SEC-vitne før den sendte inn forslag. 

"Jeg forutså aldri problemene med den andre SEC-eksperten, og det burde heller ikke vært forventet at jeg skulle gjøre det, spesielt gitt utgivelsen av den andre ekspertens identitet av partene," sa advokat Deaton. 

Advokaten som representerer Amici Curiae la også til at han offentlig fordømte seg selv fra alle trusler og trakassering rettet mot SEC-eksperten. 

Deaton: SECs Continuous Double Standard

Advokat Deaton beskyldte SEC for å ha inntatt en hyklersk holdning til ekspertens rapporter. Per Deaton hadde SEC tidligere gitt den samme ekspertrapporten til noen XRP-innehavere, som saksøkte Ripple, med påstand om XRP-salg brøt amerikansk verdipapirlov. 

SEC ga villig ekspertrapporten til XRP-innehaverne fordi dens posisjon er på linje med deres, la Deaton til. 

"SECs diametralt motsatte juridiske posisjoner er i samsvar med dommer Netburns harde, men nøyaktige observasjon om at SEC vedtar sine rettssaker for å fremme det ønskede målet, og ikke ut fra en trofast troskap til loven," sa advokat Deaton. 

SEC bruker ukonvensjonelle metoder for å avvise Amici, sier Deaton

Advokat Deaton anklaget videre SEC for å ha deltatt i karaktermord for å oppnå målet om å oppheve Amicis status og hindre ham fra å delta i søksmålet.

Han bemerket at SEC er opptatt av å tilbakekalle Amicis rettigheter i søksmålet fordi innlevering av kortfattet dom er rundt hjørnet. 

I sin søken etter å tilbakekalle Amicis rett, hadde SEC resirkulert materialer som tidligere var kjent for retten før Amicis status ble gitt, la advokat Deaton til. 

Advokat Deaton legger til Hinmans interessekonflikt i sitt svar

I mellomtiden tok advokat Deaton et skudd mot William Hinman, den tidligere direktøren for SECs Corporate Finance. Advokaten for Amici Curiae diskuterte Hinmans interessekonflikt under hans tid ved SEC. 

Husk at Empower Oversight delte informasjon om hvordan Hinman åpenlyst ignorerte en direkte kommando fra etikkkontoret om å ikke ha et møte med hans Ethereum-relaterte Simpson Thatcher. 

Som forventet har advokat Deatons svar til SEC tiltrukket seg mange reaksjoner fra Ripple-miljøet. 

Advokat Jeremy Hogan, en partner i advokatfirmaet Hogan & Hogan, berømmer Deaton, sa: "Att'y Deatons svar kan være min FAVORITT-brief i Ripple-saken så langt. Den forsvarer hans posisjon i saken, forsvarer hans egne handlinger, angriper SEC og angriper SEC-eksperten, alt på fire sider. OG tilfeldigvis søler også Hinman og hans "forhold" til Ethereum. BRAVO!"

- Annonse -