Ripple fortsetter å se nye utviklinger hver uke med den pågående rettssaken mellom SEK og fintech-firmaet. Merkelig nok venner motion har blitt en annen favoritt til SEC. Faktisk har SEC v. Ripple-saken fått XRP-innehavere til å lide tap i lang tid nå.
Beskytt "eksperten"
Saksøker, den 18. juni, protest til Ripple-tiltaltes bevegelse, utheving 'Utstilling.' Et utdrag av ekspertens deponeringsutskrift - som et "rettslig dokument". Likeledes gitt grunner til å imøtegå Bilag O ifm amicis forespørsel for å delta i SEC-ekspertutfordringen.
SEC sendte under segl sine foreslåtte redaksjoner til Ripple-tiltaltes svar på SECs motstand. Igjen innebar det amici-bevegelsen å delta i ekspertutfordringen. SEC sendte offentlig inn et brev som forklarte sine foreslåtte redaksjoner som vist av James Filan, en kjent advokat.
#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP SEC sendte under segl sine foreslåtte redaksjoner til Ripple-tiltaltes svar på SECs motstand mot amici-forslaget om å delta i ekspertutfordringen. SEC sendte også offentlig inn et brev som forklarte de foreslåtte redaksjonene. pic.twitter.com/w0OhPH7ysK
— James K. Filan ????103k+ (pass opp for bedragere) (@FilanLaw) Juni 23, 2022
Dette trekket kommer i hælene på vitnesbyrd fra et ekspertvitne fra SEC – Patrick B. Doody – som rapporterte om hvilken informasjon "rimelige" XRP-innehavere stolte på mens de kjøpte tokenet. For å beskytte eksperten, SEC hevdet,
"De foreslåtte redaksjonene til svaret er snevert skreddersydd for å tjene den "høyere verdien" av å beskytte vitners sikkerhet i lys av sannsynligheten for at tidligere trakassering og trusler vil fortsette i fravær av slike tiltak."
Ergo forsøkte SEC å forsegle 'fotnote 1 i svaret', som inkluderer informasjon om innholdet i ekspertrapporten. De resterende foreslåtte redaksjonene til svaret gjelder informasjon om truslene og trakasseringen av eksperten som er skissert i "SEC-opposisjonsveddemålet".
Dette kan være hovedårsaken til at de foreslåtte redaksjonene er "skreddersydd for å tjene den interessen."
Men er det ikke "beskytt alle"
Ja, SEC hadde som mål å beskytte den respektive eksperten mot potensielle skader. Dessuten, Jeremy Hogan som stilte spørsmål ved SECs motiv her uttalte:
"Hvis bare SEC var så entusiastisk for å beskytte XRP-innehavere i detaljhandelen!"
Dessuten ga den nåværende kryptokorreksjonen bare mer drivstoff til brannen. XRP falt til $0.36-merket etter de harde likvideringene. Ikke desto mindre spratt den med mer enn 12 % på pressetidspunktet, og viser derfor viljen til å leve.
Kilde: https://ambcrypto.com/ripple-v-sec-plaintiff-wants-to-protect-the-expert-at-all-cost-regardless-of/