Ripple, SEC sender inn forslag til sammendragsavgjørelse i XRP-søksmål

Ripple Labs og US Securities And Exchange Commission (SEC) har begge sendt inn begjæringer om en kortfattet dom.

Begge parter har hevdet at dommeren som fører tilsyn med saken har nok informasjon til å avgjøre i stedet for å la saken gå over til en potensielt langvarig rettssak. 

Begjæringer om sammendragsdom inngitt 

Det ser ut til at både Ripple Labs og Securities and Exchange Commission (SEC) er klare til å avslutte Søksmålet og avslutte saken deres. I separate begjæringer innlevert til US District Court for Southern District of New York, ba begge parter den presiderende dommeren, dommer Analisa Torres, om en summarisk dom i saken som begynte i desember 2020. En summarisk dom er en type dom som er avsagt basert på bevis arkivert og uttalelser registrert i stedet for å la saken gå til rettssak. 

Dokumentene knyttet til begjæringene inngitt av begge parter ble lagt ut i en føderal domstolsdatabase fredag. Vanligvis inngis begjæringer om kortfattet dom når begge parter ikke ønsker å bestride fakta knyttet til saken og ønsker å unngå en potensielt langvarig rettssak. 

Rettssaken mot Ripple 

SEC hadde, tilbake i 2020, saksøkt Ripple, med påstand om at plattformen hadde samlet inn over 1.3 milliarder dollar ved å selge det opprinnelige tokenet, XRP, i uregistrerte verdipapirtransaksjoner. Chris Larsen, administrerende styreleder for Ripple, og Brad Garlinghouse, administrerende direktør i Ripple, ble begge oppført som medtiltalte i søksmålet, med SEC som påsto at de aktivt hjalp og bidro til de ulovlige grepene som ble gjort av Ripple. 

På sin side har Ripple konsekvent hevdet at salget av dets opprinnelige token og handel ikke oppfylte kravene i Howey-testen. Howey-testen viser til en amerikansk høyesterettssak som ofte har blitt brukt som en målestokk for å avgjøre om en eiendel er et verdipapir eller ikke i flere tiår. 

En litani av oppdagelsesbevegelser 

Siden saken startet i 2020 har begge parter fremmet flere oppdagelsesbegjæringer. Det primære underliggende problemet, om Ripple brøt verdipapirlovgivningen ved å selge XRP, ble imidlertid ikke rettsliggjort. Med oppsummeringsforslagene inngitt av begge parter, vil retten nå avgjøre om Securities and Exchange Commission eller Ripple har gitt nok bevis til å bevise om det var et brudd på verdipapirloven eller ikke gjennom salg av XRP. 

SEC-argumentene 

I de nye registreringene argumenterte SEC for at uttalelsene av Ripple ledere beviser at Ripple Labs solgte XRP, og investorer som kjøpte kryptovalutaen trodde at verdien ville stige betydelig over tid. SEC uttalte i sin innlevering,

"Ripple omtalte offentlig de forskjellige trinnene den tok og ville ta for å finne en 'bruk' for XRP og for å beskytte integriteten og likviditeten til XRP-markedene."

SEC uttalte videre at Ripple ikke nekter for å tilby XRP for penger, som oppfyller kriteriene for "investering for penger" i Howey-testen og derfor bør betraktes som salg av et verdipapir. SEC-nettstedet sier at under Howey-testen eksisterer en investeringskontrakt når det er en investering av penger i en bedrift, med forventning om at fortjeneste kan hentes fra andres innsats. 

Ripples motarkivering 

Ripple, i sin motinnlevering, svarte at de ikke hadde eller har noen kontrakt med mottakerne av XRP, og la videre til at de ikke engang var involvert i de fleste XRP-handlene siden de skjedde i annenhåndsmarkedet. Plattformen har også hevdet at SEC ikke har noen jurisdiksjon over XRP, da den ble solgt på utenlandske børser. Det motvirker også at XRP ikke er et verdipapir under Howey-testen siden det ikke involverer en investeringskontrakt. 

Ripple uttalte i sin bevegelse, 

"Når spørsmålet ble oppdaget, nektet SEC å identifisere et kontraktsmessig grunnlag for et enkelt tilbud og salg av XRP. Fordi Securities Acts definisjon av en "investeringskontrakt" krever en underliggende kontrakt, har SEC ingen sak å ta for retten."

I en tweet slo Ripple-sjef Brad Garlinghouse ut mot SEC og tvitret, 

«Dagens registreringer gjør det klart at SEC ikke er interessert i å anvende loven. De ønsker å gjenskape det hele i et utillatelig forsøk på å utvide sin jurisdiksjon langt utover autoriteten som er gitt dem av kongressen.»

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun gitt for informasjonsformål. Det tilbys eller er ikke ment å brukes som juridisk, skatt, investering, økonomisk eller annen rådgivning.