Paradigme skynder seg å forsvare Ooki DAO i landemerke CFTC-søksmål

Web3 venturekapitalfirmaet Paradigm har vasset inn i det stadig mer hakkete vannet i Commodities and Futures Trading Commissions (CFTC) enestående forsøk på å saksøke en DAO i føderal domstol. 

Sent mandag inngav firmaets advokater en saksbehandling i CFTCs pågående søksmål mot Ooki DAO, en desentralisert autonom organisasjon tilknyttet desentralisert finansselskap bZeroX. CFTC nylig bøtelagt bZeroX for "ulovlig å tilby belånte og marginerte detaljhandelsråvaretransaksjoner i digitale eiendeler," og for å unnlate å samle inn obligatorisk informasjon om kundene som bruker tjenestene deres. 

Etter å ha oppnådd et oppgjør med bZeroX, presset CFTC imidlertid videre og saksøkte Ooki DAO, et anonymt kollektiv som styrte noen aspekter av bZeroXs operasjoner, i et forsøk på å beslaglegge eiendeler fra organisasjonen og potensielt utestenge den fra fremtidige aktiviteter.

Paradigm, i sin innlevering denne uken, avkreftet CFTC-bevegelsen som ulovlig, feilinformert, farlig og med vilje utformet for å stå ubestridt i retten. 

Selv om Paradigm ikke er tilknyttet enten bZeroX eller Ooki DAO, sendte selskapet inn en amicus curiae, eller "rettens venn" kort i saken denne uken, noe som betyr at Paradigm mener de har spesiell innsikt eller ekspertise på temaer som er relevante for søksmålet som sakens dommer bør ta i betraktning. 

I forrige uke gjorde sakens dommer, William Orrick fra US District Court's Northern District of California, faktisk godta Amicus briefer fra to eksterne enheter, LeXpunK, et kollektiv av kryptoadvokater og utviklere, og DeFi Education Fund, en desentralisert finansfokusert lobbygruppe. 

I denne ukens innlevering argumenterte Paradigm for at CFTCs søksmål permanent kan avspore fremtidig adopsjon av DAO-er i Amerika, akkurat som organisasjonsstrukturen har eksplodert i popularitet på tvers av sektorene av underholdning, desentralisert økonomiog kultur. 

"The Commodity Futures Trading Commission forfølger en teori om ansvar som vil fange utallige uforsiktige teknologibrukere og alvorlig true levedyktigheten til DAO-er i USA - og presse utviklingen av denne lovende teknologien og dens medfølgende fordeler i utlandet," skrev Paradigms advokater i selskapets oppdrag.

Sentralt i Paradigms argument er problemet med CFTCs forsøk på å implisere hver enkelt person som noen gang har stemt på et Ooki DAO-forslag i søksmålet. 

"Kommisjonen ser ut til å ... foreslå at avgivelse av en enkelt stemme på Ooki DAO knytter velgeren til alle Ooki DAOs andre nåværende og fremtidige deltakere for hele tiden og alle formål", leste den korte artikkelen. 

Kortet fortsatte med å hevde at med den logikken, en person som stemte mot en handling vil fortsatt bli holdt ansvarlig for den handlingen hvis den senere ble ansett som ulovlig.

"Å holde et teknologisk verktøy ansvarlig for handlingene til noen av dets brukere gir ikke mer mening enn å holde 'internett' ansvarlig for feil oppførsel det tilrettelegger for," hevdet brevet. 

Av ytterligere bekymring, per paradigme, er måten CFTC har forsøkt – eller potensielt bevisst unnlatt å forsøke – å konvertere sin sak mot et anonymt kollektiv til en sak mot ekte tiltalte som kan argumentere for sin side i retten. 

CFTC hevder at den ikke kjenner identiteten til noen Ooki DAO-medlemmer, og serverte derfor bare potensielle tiltalte i saken ved å legge ut innlegg i et nettforum. Dommer Orrick avgjorde i forrige uke at dette var et riktig middel til tjeneste, til tross for at ikke et eneste Ooki DAO-medlem svarte på foruminnlegget.

Paradigm hevdet at denne strategien kan ha vært et tilsiktet triks fra CFTCs side for å unngå å møte motstridende argumenter i landemerkesaken.

«Ved å innrømme at den ikke har lokalisert noen individuelle token-innehavere i Ooki DAO mens de truet med å holde token-innehavere solidarisk ansvarlige, har kommisjonen skapt en sterk disincentiv for noen til å møte opp og forsvare denne handlingen», heter det i meldingen. "Og faktisk, ingen tiltalte har ennå dukket opp."

For Paradigm signaliserer dette at CFTCs drakt er "tilsynelatende designet for å gå ubestridt."

Paradigm hevdet imidlertid ikke på noe tidspunkt i brevet at hvis ulovlig aktivitet noen gang skulle skje via en DAO, ville slik aktivitet ikke kunne straffeforfølges. Den argumenterer bare for at CFTCs nåværende tilnærming - å forfølge Ooki DAO i sin helhet uten hensyn til byrået eller motivene til dens konstituerende medlemmer - er hensynsløs og uforsvarlig.

"Når handlinger skjer gjennom forhåndsinnstilt datakode - med sporadiske innspill fra skiftende sett med anonyme velgere - kan det å tildele ansvar for en bestemt handling utgjøre praktiske vanskeligheter," konkluderte oppdraget. "Men disse vanskelighetene tilsier ikke å avstå fra fastslåtte juridiske konsepter til fordel for en hagle-tilnærming til ansvar."

En høring er satt til 30. november, hvor retten vil høre argumenter fra begge sider – og potensielt Paradigm, hvis Orrick godtar selskapets Amicus kort om måten CFTC tjente Ooki DAO-medlemmer på var tilstrekkelig. 

Saken kommer på et tidspunkt da amerikanske regulatorers iver etter å målrette mot kryptoselskaper og organisasjoner ser ut til å nærme seg et febernivå. Securities and Exchange Commission (SEC) uttalte nylig den anser alle globale Ethereum-transaksjoner for å falle inn under dens jurisdiksjon; bare forrige uke, nyheter lekket at SEC for tiden etterforsker dominerende NFT-samling Bored Ape Yacht Club for verdipapirbrudd. 

Noen eksperter mente nyheten kan ha blitt lekket av SEC selv, i et forsøk på å avverge konkurrerende føderale byråer som CFTC i en eskalerende torvkrig om herredømme over regulering av kryptorommet.