James Filan deler innsikt om tidspunktet for oppheving av Hinman-dokumenter

- Annonse -

James Filan sier at dommer Torres bare vil oppheve forseglingen av Hinman-dokumentet hvis hun stolte på det under den sammenfattende dommen.

Siden Ripple kunngjorde det forrige måned SEC hadde overgitt utkastet til William Hinmans tale i 2018, har dokumentet forblitt forseglet. Publikum, spesielt XRP-innehavere, har fortsatt å lure på når de vil få tilgang til det kontroversielle dokumentet, som SEC kjempet nådeløst for å hindre tiltalte i å legge hendene på dem.

Til tross for at de overga dokumentene til Ripple, ønsker SEC fortsatt at utkastene til Hinmans tale fra 2018 skal forbli forseglet. Hinman stolte på dokumentet for å erklære Bitcoin og Ethereum som ikke-sikkerhet. Selv om han ikke snakket om XRP under talen, mener Ripple at byrået diskuterte XRP mens talen ble utarbeidet.

Spesielt har SEC og Ripple offisielt innlevert sine respektive summariske dommersvar under segl, og mange forventer at partene refererer til Hinmans dokumenter i sine svar.

Filans mening om oppheving av forseglingen av Hinmans dokumenter

I en tweet i dag, tidligere føderal aktor og pro-Ripple advokat James K. Filan delte sin mening angående oppheving av forseglingen av Hinmans dokumenter og muligheten for å se partene referere utdrag av dokumentene i deres respektive sammenfattende svarskriv.

#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP
Jeg har noen tanker om timing angående Hinman-dokumentene, de summariske dommene og de utestående forseglingsspørsmålene. I stedet for å skrive ut en lang tråd, har jeg skrevet dem i vedlagte dokument. pic.twitter.com/Q5sPTCiFL6

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (pass opp for bedragere) (@FilanLaw) Desember 1, 2022

Filan sa at han ikke tror det sammenfattende dommens svar vil referere til utdrag fra Hinmans dokumenter. I følge den pro-Ripple-advokaten, skulle de tiltalte referere utkastene til Hinmans tale fra 2018, ville SEC redigere slike referanser med henvisning til deler av Hinmans dokumenter. 

«Jeg tror ikke vi ser referanser til Hinman-dokumentene i de kommende svarene. I den grad det refereres til Hinman-dokumentene, tror jeg SEC vil redigere disse referansene slik de har gjort tidligere.» sa han. 

Videre kommenterte Filan også forseglingen av andre utestående dokumenter, inkludert ekspertrapporter og materiale som partene støttet seg på i deres respektive forslag, blant annet. 

Den pro-Ripple-advokaten sa at han heller ikke tror at den amerikanske distriktsdommeren Analisa Torres vil avgjøre alle pågående forseglingsspørsmål kort tid etter at «partene har sendt inn motstand mot omnibus-forseglinger 9. januar 2023. Den presiderende dommeren i Ripple vs. SEC søksmålet vil ikke nærme seg resten av saken ved å bruke den tilnærmingen.

Dommer Torres vil frigjøre dokumenter hun stolte på

Per Filan, dommer Torres vil bare oppheve forseglingen av ethvert dokument, inkludert Hinmans, avhengig av om hun stolte på det mens hun tok sin avgjørelse om de summariske dommene.

"Hvis dommeren baserer seg på et dokument i sin avgjørelse, blir det dokumentet [automatisk] betraktet som et rettslig dokument, og da vil det bli avslørt." sa Filan.

Han ga videre sin mening om hvordan dommer Torres kan utforme hennes kjennelse og oppheve forseglingen av dokumenter i saken. Den pro-Ripple-advokaten bemerket at dommer Torres ville jobbe bakover ved først å utarbeide den summariske dommen og identifisere dokumenter hun stolte på, inkludert de forseglet og redigert.

Imidlertid vil andre dokumenter som dommer Torres ikke stolte på i sin sammenfattende dom, bli gjenstand for debatt om dokumentene må forbli forseglet, la Filan til.

I følge Filan hadde dommer Torres tidligere vedtatt denne tilnærmingen i en Goldman Sachs-sak, som også hadde forsegling av tvister og utfordringer til begjæringene om kortfattet dom.

"Da hun bestemte seg for disse sakene, gjorde hun det samtidig, i en kjennelse. Og i en fotnote i den kjennelsen sa hun i utgangspunktet at hvis det er diskutert her, er det etter min mening et rettslig dokument, jeg stolte på det, og det vil bli offentliggjort.» sa Filan.

Filans tanker om kommende avgjørelser:

- Annonse -