Er DeFi tilbake? GMX stiger mot all-time high og LOOKS-prisen stiger 30 %

I et nylig blogginnlegg, cryptocurrency-legenden og tidligere BitMEX-sjef Arthur Hayes nevnt han holder store poser med GMX- og LOOKS-tokens. I følge Hayes var hovedbegrunnelsen hans for å investere i begge plattforminntektene og potensialet til å overgå standard statskasseveksler. 

La oss ta en kort titt på kjededata og sammenligne GMX og LOOKS med konkurrenter for å finne ut om Arthurs antakelse vil fungere. 

GMX-brukskjøling etter en sterk november

Uken før 16. november ga desentralisert økonomi (Defi) med en betydelig tilstrømning av gebyrer etter den sentraliserte utvekslingen (CEX) utvandring utløst av FTXs konkurs. Den midlertidige høye tilstrømningen til DeFi drev GMX til utkonkurrere Uniswap i protokollavgifter.

Den 28. november tjente GMX rundt 1.15 millioner dollar i daglige handelsgebyrer, som overgikk Uniswaps 1.06 millioner dollar i handelsgebyrer samme dag.

Selv om bruken av GMX kan være avtagende, overgår tokenet bransjen. GMX-tokenet er bare 8 % unna en all-time high, etter å ha fått 59 % i løpet av de siste 30 dagene.

Siden Uniswap er den nærmeste konkurrenten til GMX, kan sammenligning av de to protokollene vise hvilke brukere som foretrekker å bruke for handel. Bortsett fra gebyrflippen 28. november, fortsetter Uniswap å overgå GMX når det gjelder gebyrinntekter og daglige aktive brukere. I motsetning til Uniswap, distribuerer GMX avgifter til stakere av forskjellige GMX- og GLP-tokens.

Toppen på 90 dager for Uniswap-avgifter er 5.9 millioner dollar, mens GMXs høyeste daglige avgifter er bare 1.4 millioner dollar. Den store forskjellen i toppavgifter kan vise at GMX har nådd kapasitet når det kommer til plattformbruk.

Gebyrene som GMX påløper deles med 30 % til GMX-tokeninnehavere og 70 % til GLP-innehavere. Den nåværende hjemmesiden for GMX anslår en årlig prosentvis avkastning på 10 % for GMX-tokens og 20 % for GLP-tokens. Mens GLP ville passe Hayes' 20% årlige avkastningsmål, er likviditetsleverandører det utsatt for verdifall og prisfall, noe som gjør det vanskelig å sikre suksess mot den konservative statskassevekslestrategien.

OpenSea-bruken fortsetter å dominere LooksRare

LooksRare, som også er hjemmet til LOOKS-tokenet, ble også nevnt av Hayes på grunn av gebyrene NFT-protokollen tjener. Til dags dato, NFT markedsplasser, inkludert Coinbase, har slitt med å sløyfe OpenSeas markedsdominans.

Mens OpenSea ser ut til å ha en naturlig flyt av daglige aktive brukere mellom 35,000 50,000 og 350 500, har LooksRare et lite utvalg på 100 til 90 brukere. Ved å bruke denne beregningen er OpenSea XNUMX ganger større enn LooksRare, og trenden ser ikke ut til å endre seg over en XNUMX-dagers tidsramme.

En annen forskjell mellom de to protokollene er at OpenSea ikke har et token som gir belønning gjennom staking og inflasjonspreging. Belønningsutslippet kan nå Hayes' mål på 20 %, men det bør også bemerkes at LooksRare er beryktet for vaskehandel. Hovedmålet til disse vaskehandlerne er å få flere LOOKS-tokens, men dette kan ha en uttynning av prisen.

De nylig annonsert UniSwap NFT-aggregator kan bidra til å drive LooksRare til å få mer "autentiske" transaksjoner siden brukere kan kjøpe LooksRare NFT-er uten å besøke nettstedet.

Den nåværende avgiftsfordelingen er sterkt konsentrert mot OpenSea. I løpet av de siste 90 dagene nådde OpenSea en topp på $2.5 millioner i daglige avgifter, mens LooksRare i samme periode bare tjente over $200,000 XNUMX i daglige avgifter én gang.

Å undersøke protokollgrunnlaget nevnt av Hayes er et viktig første skritt når du vurderer å investere i DeFi og altcoin. Når vi ser på det konkurransedyktige landskapet for både LooksRare og GMX, vil det kreve mye mer adopsjon før begge protokollene overgår de nåværende lederne. Videre kan 20 %-målet Hayes setter være en strekk når han analyserer oppblåste utslipp og symbolske priser.