Tidligere FTX-sjef Sam Bankman-Fried (SBF) ga sitt første intervju med "borgerjournalist" Tiffany Fong etter kollaps.
Paret diskuterte flere aspekter av FTX-sagaen, inkludert "bakdøren", FTT som sikkerhet, og hans beklagelse. Men av spesiell interesse var SBFs kommentarer om donasjoner av mørke penger til republikanske politikere.
Det er allment kjent at SBF var en betydelig tilhenger av demokratenes administrasjon. Hans $ 37 millioner donasjoner gjorde ham til partiets nest største giver, etter investor George Soros.
Noen spekulerer i at denne koblingen er en faktor i mangelen på straffesak mot ham. For eksempel advokat John E. Deaton stilte spørsmål ved hvorfor myndighetene har unnlatt å svare, og kaller det strafferettslige systemet "kompromittert."
La meg gjøre dette klart hvis SBF ikke blir arrestert og siktet for svindel, elektronisk svindel, tyveri og muligens hvitvasking av penger før og i stedet får spy ut sin bullshit-fortelling, har vårt rettssystem blitt kompromittert. @evarren du hevder å være for den lille fyren, hvor er du https://t.co/cdmOa7U0an
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) November 23, 2022
Basert på Fongs intervju ser det imidlertid ut til at SBF har mer politisk slagkraft enn først antatt.
Sam Bankman-Fried spilte begge sider
De siste månedene har Fongs undersøkelser av Celsius, og nå FTX, gitt henne et rykte for god undersøkende journalistikk.
I løpet av det 20 minutter lange intervjuet ble spørsmålet om politiske donasjoner dukket opp, og SBF sa at han donerte «omtrent like mye» penger til begge parter. Videre var donasjoner til det republikanske partiet "mørke".
"Jeg donerte til begge parter, jeg donerte omtrent like mye til begge parter ... Alle mine republikanske donasjoner var mørke."
For å forklare hvorfor han valgte denne ruten, sa SBF at det ikke var av regulatoriske årsaker. Snarere var det for å dempe det potensielle tilbakeslaget fra venstreorienterte nyhetskanaler.
«Det er fordi journalister skrekker ut hvis du donerer til republikaneren. De er alle hemmelig liberale og [jeg] ønsket ikke å ha den kampen, så jeg gjorde alle de republikanske mørke.»
Coffeezilla snakker
Kom med avsløringen, YouTuber coffeezilla aka Stephen Findeisen, sa at det var mye å pakke ut med SBFs kommentarer.
For det første, med henvisning til SBFs nå beryktede tweet der han sa "FTX er greit," sa Coffezilla at han er skeptisk til om den tidligere administrerende direktøren snakker sant. Uansett om han lyver eller ikke, er det en tap-tap-situasjon for SBF.
Coffeezilla delte sin innsikt og sa at det viser at SBF ikke har noen politisk agenda, bare at han ønsket å være mektig og bli sett på å bry seg, "det er derfor han spilte begge sider."
«Hvis han lyver, ser dette dårlig ut for ham. Men hvis han forteller sannheten, ser det verre ut. Det viser deg hvor kynisk Sam var. Han brydde seg aldri om politikk. Han brydde seg om makt og oppfatning"
Coffeezilla fortsatte med å si at denne tankegangen handler om å "prøve å lage et bilde." Med det sjenerøse milliardærbildet i filler, prøver SBF nå å avlede den kriminelle fortellingen til en av «den smarte fyren som gjorde en pinlig feil».
Kilde: https://cryptoslate.com/insights-on-sam-bankman-frieds-dark-republican-political-donations/