Bitcoin og Ethereum har økt i popularitet og adopsjon de siste årene. Likevel, som digitale valutaer, opererer de utenfor kontrollen av tradisjonelle finansinstitusjoner og myndigheter. Dette har ført til bekymringer fra myndigheter om antatt risiko forbundet med kryptovaluta og behovet for større regulering.
I denne artikkelen vil vi utforske den pågående kampen om kontroll mellom myndigheter og kryptovalutaindustrien og de ulike måtene regjeringer reagerer på det mange ser på som en trussel mot den globale finansielle orden.
Effekten av kryptovaluta på global finans
Kryptovalutaer er digitale valutaer som bruker kryptografi for å sikre og verifisere transaksjoner og for å kontrollere opprettelsen av nye mynter. De er desentraliserte, noe som betyr at de opererer uavhengig av sentralbanker og finansinstitusjoner.
Denne uavhengigheten fra tradisjonell finans har ført til bekymringer blant regjeringer om potensielle risikoer forbundet med kryptovalutaer, som hvitvasking av penger og finansiering av terrorisme.
Regjeringer er også bekymret for at kryptovaluta kan undergrave deres kontroll over det finansielle systemet, noe som kan ha implikasjoner for pengepolitikken, finansiell flyt og politisk stabilitet.
Utvikle CBDCs
En måte regjeringer reagerer på er ved å utvikle sine egne digitale valutaer for sentralbanken (CBDC). CBDC-er er digitale valutaer som utstedes og støttes av sentralbanker. De gir et sikrere og pålitelig alternativ til kryptovalutaer som Bitcoin, som er utsatt for ustabile verdisvingninger. I tillegg gir CBDCer regjeringer større kontroll over innbyggernes økonomiske oppførsel.
CBDC-er kan programmeres til å spore forbruksutgifter og sparevaner - den eksakte antitesen til hva kryptovaluta fremmer.
Mange land undersøker allerede utviklingen av CBDC, inkludert Kina, Sverige og EU. Kina har vært ledende i utviklingen av CBDC, med sin digitale yuan allerede i omløp. Den digitale yuanen prøves ut i forskjellige byer over hele Kina og forventes å bli fullstendig utrullet i nær fremtid.
Reguleringsdilemmaet
En annen måte regjeringer møter utfordringen med kryptovaluta på er ved å innføre forskrifter som kontrollerer bruk og handel med krypto. Myndigheter bruker regulering for å gi tilsyn og stabilitet til kryptoindustrien, som for tiden står overfor lite eller ingen regulering i de fleste land.
USA har innført ulike forskrifter som har til oppgave å gi regulatorisk tilsyn til kryptoindustrien, for eksempel Cryptocurrency Act of 2020. Loven tar sikte på å gi klarhet og tilsyn ved å dele kryptovalutaer inn i tre kategorier basert på unike egenskaper og gi et regulatorisk rammeverk for hver .
Den europeiske union introduserte reguleringen Markets in Crypto Assets (MiCA) for å gi et omfattende regelverk som dekker alt fra innledende mynttilbud (ICOs) til kryptobørser. Målet er å gi større investorbeskyttelse og markedsintegritet.
Forbyr visse aspekter av kryptoindustrien
Til slutt, noen regjeringer ønsker å forby visse aspekter av kryptoindustrien helt. Kina, for eksempel, har nylig annonsert en nedbryting av gruvedrift og handel med kryptovaluta, med henvisning til bekymringer over finansiell stabilitet og energiforbruk. Tilsvarende har India foreslått et lovforslag som vil forby all privat kryptovaluta og samtidig skape et rammeverk for utvikling av en digital rupi.
Risiko og fordeler
Hver tilnærming til å svare på fremveksten av krypto har sine egne risikoer og fordeler. CBDC-er tilbyr myndigheter større kontroll og sikkerhet, men kan begrense personvernet og anonymiteten til desentralisert kryptovaluta.
Regulering av kryptoindustrien kan gi sårt tiltrengt tilsyn og stabilitet, men kan også kvele innovasjon og vekst. Å forby visse aspekter av kryptoindustrien kan gi en rask løsning på oppfattede problemer. Men det kan også presse industrien lenger under jorden, noe som gjør det vanskeligere å regulere.
Kryptoindustrien er fortsatt i sine tidlige stadier, og dens potensielle risikoer og fordeler er ikke fullt ut forstått. Regjeringer er ansvarlige for å opprettholde finansiell stabilitet og beskytte innbyggerne sine, men de må også fremme innovasjon og vekst.
Kampen om kontroll mellom myndigheter og kryptoindustrien er kompleks. Hver tilnærming har sine egne risikoer og fordeler. Å balansere regulering, innovasjon, kontroll, frihet, personvern og åpenhet er avgjørende for fremtiden for økonomi og personvern.
Kampen om kontroll: regjeringer vs. krypto
Den økte bruken av kryptovaluta har vært en utfordring for regjeringer over hele verden. Som desentraliserte digitale valutaer tilbyr krypto større privatliv og anonymitet enn tradisjonelle fiat-penger. Men de opererer også utenfor sentralbankers og finansinstitusjoners kontroll.
Hver tilnærming har sine egne risikoer og fordeler. Å finne en balanse mellom kontroll og innovasjon er avgjørende for fremtiden for økonomi og personvern i den digitale tidsalderen.
Utfallet av kampen mellom regjeringer og kryptovalutaindustrien vil ha betydelige implikasjoner for det globale finansielle systemet.
Ansvarsfraskrivelse
All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.
Kilde: https://beincrypto.com/battle-control-governments-responding-rise-cryptocurrencies/