Emojis teller som økonomisk rådgivning og har juridiske konsekvenser, dømmer dommeren

En dommer i det sørlige distriktet i New York i USAs distriktsdomstol avgjorde at emojier som rakettskipet, aksjekartet og pengesekkene betyr «en økonomisk avkastning på investeringen», ifølge en fersk sak. 

I en tweet advarte tidligere United States Securities and Exchange Commission (SEC) filialsjef Lisa Braganca brukere om den potensielle juridiske konsekvensen av å bruke emojier som kan indikere fremtidige gevinster. Hun tvitret:

Braganca delt lenken til en rettssak der føderal domstolsdommer Victor Marrero nektet Dapper Labs' forslag om å avvise den endrede klagen med påstand om at deres NBA Top Shot Moments brøt sikkerhetslover

Tweets laget av NBA Top Shot sitert av dommeren. Kilde: Rettsarkiv

I innleveringen påpekte dommeren at noen tweets publisert av NBA Top Shot-kontoen på Twitter inneholder emojier som indikerer økonomisk avkastning. «Og selv om det bokstavelige ordet «profit» ikke er inkludert i noen av tweetene, betyr «rakettskip»-emoji, «aksjekart»-emoji og «pengeposer»-emoji objektivt sett én ting: en økonomisk avkastning på investeringen,» skrev. 

Oscar Franklin Tan, sjefsadvokaten for NFT-plattformen Enjin, kommenterte også saken. Tan sa til Cointelegraph at Dapper Labs-beslutningen ikke skulle skape en «farlig regel» om at emojier lager NFTs verdipapirer.» Tan forklarte at: 

"Domstoler bør beskytte de edgy, frihjulende meldingene i NFT-samfunn fordi drittposter og emojier også er en del av ytringsfriheten."

I følge Tan kan joggeskoforhandlere også bruke samme "FOMO" eller "frykt for å gå glipp av"-pitch og bruke emojiene som er sitert i saken.

Medlemmer av kryptosamfunnet reagerte på advarselen og tvitret forskjellige svar. En Twitter-bruker beskrevet nyhetene som "tragiske", mens en annen spiss ut at ytringsfriheten ikke lenger omfatter emojier. I mellomtiden bestemte en bruker seg for å gi en erklæring om betydningen av deres bruk av emojiene. 

Et fellesskapsmedlem avgir en erklæring om emoji-bruken sin. Kilde: Twitter

23. februar, advokater også reagerte på dommerens avgjørelse for å la søksmålet mot Dapper Labs spille ut. Den amerikanske advokaten Jake Chervinsky påpekte at "det ville være absurd" for en amerikansk domstol å vurdere eiendeler på private blokkjeder som verdipapirer. Chervinsky forklarte at dette kan gjøre alle store videospillutviklere, billettplattformer og reisebelønningsprogram til et SEC-regulert selskap. 

Relatert: SEC-søksmål mot Paxos over BUSD forvirrer kryptosamfunnet

På samme måte, hvordan SEC gikk etter Terra fanget også oppmerksomheten til advokater. 17. februar gikk kryptoadvokater på Twitter til gi uttrykk for sine tanker om saken av SEC med påstand om at Terra solgte en pakke med kryptoaktiva verdipapirer. Web3-advokat Mike Selig forklarte at alt kan være en sikkerhet under teorien, mens advokat Justin Browder beskrev SECs handlinger som «ville».