Elon Musk påstår at SBF donerte over 1 milliard dollar til demokratene: "Hvor ble det av?"

Forsøkene til mainstream media for å vanne ned svindelene begått av FTX-sjef Sam Bankman-Fried (SBF) klarte ikke bra med å overbevise kryptomiljøet og gründere. I stedet kolliderte feilinformasjonskampanjen med Tesla administrerende direktør Elon Musksin innsats for å posisjonere Twitter som «den mest nøyaktige informasjonskilden».

Verden har ennå ikke overvunnet sjokket etter å ha vært vitne til rettslig lettelse gitt til SBF for å misbruke brukernes midler og lyssky investeringspraksis via handelsselskapene Alameda Research og FTX. Will Manidis, administrerende direktør for ScienceIO, en helsedataplattform, påpekte at SBF gjorde den "høyeste ROI-handelen gjennom tidene" ved å donere 40 millioner dollar til de riktige personene for å slippe unna med å stjele over 10 milliarder dollar.

På den annen side påsto Musk at SBF donerte over 1 milliard dollar til demokratiske kandidater, som er mye mer enn det offentlig avslørte beløpet på 40 millioner dollar. SBF tidligere innrømmet å gi bakdørsdonasjoner til Det demokratiske partiet. Musk spurte:

"Hans faktiske støtte til Dem-valget er sannsynligvis over $1 milliard. Pengene ble av et sted, så hvor ble det av?

Leder av USAs hus finanskomité Maxine Waters, en demokrat, og rangerende medlem Patrick McHenry, en republikaner, har bedt SBF om å møte i etterforskningshøring planlagt til 13. desember.

På denne forespørselen informerte fremtredende gründere, inkludert Polygon-sjef Ryan Wyatt, Waters om at "han er (SBF) en kriminell" etter å ha blitt sjokkert over mildheten av makthaverne til flyktningen.

Relatert: FTX-kollaps driver nysgjerrigheten rundt Sam Bankman-Fried, viser Google-data

Kryptomiljøet kritiserer åpent betalte fortellinger som prøver å vise SBF i godt lys. Det siste tilbakeslaget er relatert til SBFs intervjuer i New York Times DealBook Summit og Good Morning America-intervjuer.

Da han snakket med nyhetsmediene under «unnskyldningsturen», fremstilte SBF seg selv som et offer og ble applaudert på slutten. «Å se SBFs intervju er på en måte som å se Casey Anthonys dokumentar. De er så mekaniske, de er så uekte i leveringen. Hvis du føler noen følelser, i det hele tatt, bremser det folk. Måten det uttrykkes på er en egen subjektiv sak," sa Twitter-bruker og utvikler Naom.