Det er omtrent en måned siden LUNA og UST krasjet. Det har vært betydelige endringer i løpet av den tiden, inkludert en plan for å holde LUNA i live gjennom en gaffel. Sistnevnte resulterte i LUNA 2.0 og LUNA Classic.
Mange som led store tap av LUNA-krasjen har tatt avstand fra prosjektet. Imidlertid er det de som fortsatt leter etter forløsning og de som ønsker å kapitalisere når LUNA igjen reiser seg fra asken. Å skille mellom LUNA 2.0 og LUNA Classic er viktig uansett hvilken side du er på.
Forstå forskjellen mellom LUNA 2.0 og LUNA Classic
Terra-gaffelen var rettet mot å holde nettverket i live. Gaffelen sørget for at den originale LUNA, nå kalt LUNA Classic eller LUNC. Det er LUNA hvis forsyning ble blåst opp til en sirkulerende forsyning på omtrent 6.5 billioner mynter på grunn av overdreven preging for å prøve å opprettholde USTs pinne. Det resulterte også i opprettelsen av LUNA 2.0 som har en mye lavere sirkulasjonsforsyning på 210 millioner LUNA.
LUNA 2.0 har ikke en stablecoin støttet av en mynte- og brennmekanisme. I mellomtiden ble et forslag kalt Prop 29 vedtatt for å begrense Anchor-protokollens funksjonalitet som en av innsatsene rettet mot å forhindre fremtidige angrep.
LUNA 2.0 virker mer populær på papiret på grunn av det lave sirkulerende tilbudet og høyere handelsvolum. Den klokket inn 398 millioner dollar i daglige handelsvolum de siste 24 timene, mens LUNC hadde 193.7 millioner dollar i daglig handelsvolum.
Vil LUNCs jokertegn gi det en fordel?
LUNA 2.0 har så langt gått tilbake med mer enn 80 % siden den ble lansert. På den annen side ga LUNCs krasj i mai en mulighet til å kjøpe til ekstremt lave priser. Den eneste ulempen var at det var lite håp om bedring, spesielt med det massivt oppblåste tilbudet. LUNCs jokertegn er imidlertid at samfunnet nylig vedtok et forslag kalt PROP 3568 som godkjente brenningen av 653 milliarder LUNC.
On-chain-beregninger ser også ut til å være i favør av LUNCs bullish prisaksjon. For eksempel falt tilførselen av hval til 46.28 % den 7. juni, som er det laveste månedlige nivået. Imidlertid har den siden økt til 46.55%. Dette tyder på at hvaler samler seg for å dra nytte av forsyningsforbrenningen.
Kilde: Santiment
LUNCs sosiale volum og sosiale dominans registrerte også en betydelig økning i aktivitet denne uken. Dette er i stor grad drevet av økt aktivitet bak kryptovalutaen som forslag rettet mot utvinning. LUNA 2.0 har også sett en økning i forsyningen av hval fra 46.33 % den 7. juni til 46.55 % ved pressetid.
Kilde: Santiment
konklusjonen
LUNC vil fortsatt ha billioner i sirkulerende forsyning selv etter forbrenningen. Prismessig forventes det ikke store endringer. LUNA 2.0s eliminerte mint- og brennmekanisme betyr at den sannsynligvis ikke vil møte en ny bankrun. Den største ulempen for begge kryptovalutaene er imidlertid at det vil være vanskelig å gjenvinne investortilliten fullt ut.
Kilde: https://ambcrypto.com/decoding-the-luna-2-0-vs-luna-classic-debate-which-one-should-you-buy/