Deaton sier at SEC-advokater er 100 % transaksjonelle i sine argumenter

- Annonse -

Advokat Deaton kritiserte SEC og sa at byråets advokater er 100 % transaksjonelle.

Crypto Law grunnlegger advokat John Deaton har gjentatt at Securities and Exchange Commission (SEC) advokater er "100% transaksjonelle i sine argumenter." I en nylig Twitter-tråd sa advokat Deaton at SEC-advokatene er villige til å si alt de tror er gyldig som vil hjelpe dem å vinne en krangel uten å vurdere deres tidligere uttalelser. I stedet for moral og etikk prøver SEC-advokatene bare å vinne debatter.

Det bør nevnes at Deatons nylige kommentar om SEC er et svar på en Forbes artikkel med tittelen "SEC Spin Doctors Trying To Hide Crypto Regulation Disaster." 

Advokat Deaton underbygget sin påstand ytterligere ved å referere til den juridiske kampen mellom Ripple og SEC om utkastene til William Hinmans kontroversielle tale, der han sa at Ethereum (ETH) ikke er en sikkerhet.

For et halvt år siden kommenterte jeg at SEC-advokatene er 💯 transaksjonelle i sine argumenter. De sier hva de enn tror hjelper dem for øyeblikket og gir ingen vekt eller hensyn til noen tidligere uttalelser. Husker du Hinman-e-postene? https://t.co/oFWEdgKVNT

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Januar 8, 2023

Deaton beviser poengene sine

Deaton, som representerer XRP-innehavere som "venner av retten" i det pågående søksmålet mellom SEC og Ripple, sa at SEC hadde argumentert i over et år at Hinmans kontroversielle tale i juni 2018 reflekterte den tidligere finansdirektørens personlige mening og ikke markedet. veiledning.

Imidlertid etter Dommer Sarah Netburn beordret SEC å overgi Hinmans dokumenter til Ripple siden talen representerte hans personlige mening, gjorde byrået en helomvending i argumentasjonen. SEC hevdet at talen var en veiledning til markedet fra Division of Corporation of Finance, Deaton la til.

Da dommer Netburn spurte SEC om dets inkonsekvente argumenter over Hinmans dokumenter, sa Deaton at SEC hevdet at de ikke var inkonsekvente, og la til at hun må ha misforstått byråets posisjon.

«Hinman-e-postene er bare en av grunnene til at dommeren sa at SEC-advokatene er hyklerske og bare bryr seg om å vinne neste argument og at de «mangler noen trofast troskap til loven». Det er hennes ord, ikke mine," Crypto Law-grunnleggeren sa. 

- Annonse -