Barry Silbert prøver å skjerme seg selv og selskapet han leder fra ansvar, har fire industrikilder som snakker under betingelse av anonymitet fortalt Blockworks.
I en aksjonærbrev tirsdag presset Silbert tilbake mot anrop at han skulle få sparken av Digital Currency Groups (DCG) styre kommer fra Geminis medgründer Cameron Winklevoss.
Den viktigste av påstandene under gransking fra DCGs administrerende direktør er at han ikke personlig slår skuddet mot DCGs datterselskaper. Silbert forsøkte å adressere måten holdingselskapet hans samhandler med datterselskapene, nemlig kryptomegleren Genesis.
"Hvert aspekt av hvert datterselskaps daglige virksomhet styres av det respektive datterselskapets ledergruppe," sa Silbert i en spørsmål og svar-del av brevet. "For å være helt tydelig, dirigerer ikke DCG noen handler, lån eller lån for Genesis' virksomhet."
Genesis er kjernen i en tvist mellom Winklevoss og Silberts kryptoimperium om DCGs utstedelse av et gjeldsbrev på 1.1 milliarder dollar, med forfall i 2033, gitt til megleren for å overta sine forpliktelser etter kollapsen av det tidligere Singapore-baserte kryptohedgefondet Three Arrows Capital ( 3AC).
Silbert forsøker å fremstille gjeldsbrevet til Genesis som en transaksjon gjort "på armlengdes avstand", som reduserer forholdet deres til hverandre, fortalte en kilde som tilhører et venturefond til Blockworks.
"På slutten av dagen er det en vertikalt integrert modell, venstre hånd til høyre er fortsatt den samme personen, samme morselskap," sa de.
Hvor mye ledelsesretning gir DCG?
Ørneøyde observatører var raske til å påpeke det, ifølge en finansiell reguleringsmyndighet BrokerCheck-rapport, DCG og Silbert "styrer faktisk ledelsen eller retningslinjene" til Genesis.
FINRAs BrokerCheck-rapporter er utformet for å gi informasjon om individuelle meglere, inkludert ansettelseshistorie, faglige kvalifikasjoner og disiplinære handlinger, blant andre områder. De inkluderer også informasjon om et firmas profil, historie og drift, som kreves for å være oppdatert innen en 30-dagers periode.
I følge FINRA-rapporten er DCG både en direkte og indirekte eier av Genesis, mens Silbert er en indirekte eier som er i stand til å lede ledelsen eller retningslinjene til firmaet.
Noen er forberedt på å gi Silbert fordelen av tvilen. Jeff Yew, grunnlegger av digital asset manager Monochrome, mener at DCGs «banebrytende rolle» betydde at både holdingselskapet og Silbert «gjorde det rette».
"Det er fortsatt vanskelig å si fra en utenforståendes perspektiv, men jeg er sikker på at Barry og teamet hans er erfarne nok til å forstå konsekvensene av å feilaktig representere virksomheten hans," sa Yew.
En annen kilde med juridisk bakgrunn fortalte Blockworks Silbert handlet under en bedriftsslørdoktrine.
"For eksempel, hvis Barry bestemte at det var best å ikke tilbakebetale lån som DCG har gitt til en tredjepart, og han tok den avgjørelsen i god tro for å fremme selskapets mål, så er han beskyttet av bedriftens slør," sa de.
Men, bemerket kilden, Silbert kan bli holdt ansvarlig hvis han brukte bedriftens slør som et skjold for å begå svindel eller unngå gjeld. "Det virker som det kan ha skjedd her," la kilden til.
En talsperson for DCG returnerte ikke umiddelbart en forespørsel om kommentar.
Genesis hadde i noen tid håndtert backend-virksomheten for Geminis Earn-program, og tilbyr kunder opptil 8 % rente under deres partnerskap, helt frem til den siste kryptoruten for to måneder siden.
Etter nedfallet av FTX, brakte et rush av brukere som trakk penger ut av Genesis utlånsavdelingen på kne, og tvang den til å suspendere uttak i november. Over 340,000 brukere av Geminis kryptoutlånsprogram "Tjen" har blitt holdt utenfor sine egne midler siden den gang.
Det setter Silbert i forbindelse med kritikk fra industristemmer som podcasteren Peter McCormack.
«340,000 1 Tjen kunder MÅ prioriteres over XNUMX administrerende direktør. Dette er dine feil @BarrySilbert, eier dem og gjør det rette,» McCormack twitret Tirsdag.
Winklevoss hevder også at Genesis lånte ut nær 2.4 milliarder dollar til 3AC, som begjært konkurs i midten av 2022.
Nøkkelen til Silberts ansvar ligger i svaret på det evigvarende spørsmålet, 'hva visste han og når visste han det?'
"Han forteller ikke hele sannheten og hva som faktisk gikk ned," sa en begrenset partner i et venturekapitalfirma i Hong Kong til Blockworks, og la til, "hva med lånene som ble lånt ut til andre fond 3AC, Alameda Research og andre på GBTC sikkerhet de brukte?"
Da fondet handlet til en premie, fungerte den handelen, men da den begynte å falle inn i en rabatt til netto aktivaverdi, var det da ting ble surt, sa de. "Han er fortsatt litt, kunstferdig unnvikende spørsmålet."
GBTC lener seg på utlånspulter for å la dem låne mot GBTC-sikkerheten. Genesis' utlånsdivisjon er et søsterselskap til Grayscale, som er en av de eneste långivere som er oppmuntret til å behandle GBTC "til god verdi", ifølge en fjerde kilde som tilhører et kryptoventurekapitalfirma Blockworks snakket med.
Til slutt avviste Silberts brev tidligere rapporter om at selskapet hans ble undersøkt av Justisdepartementet og Securities and Exchange Commission. Det gikk i møte med tidligere rapporter om at DCG ble undersøkt.
Ifølge en Bloomberg rapport forrige uke, med henvisning til kilder kjent med saken, undersøker reguleringsbyråene de interne økonomiske forholdene til DCGs datterselskaper. Silbert hevder at verken han eller noe medlem av DCG er klar over etterforskningen i Eastern District of New York.
SEC og DoJ returnerte ikke umiddelbart forespørsler om kommentarer.
Få dagens beste kryptonyheter og innsikt levert til innboksen din hver kveld. Abonner på Blockworks sitt gratis nyhetsbrev nå.
Interessert i å jobbe i Blockworks? Vi ansetter journalister, en salgsdirektør og ingeniører! Sjekk våre ledige stillinger.
Kan du ikke vente? Få våre nyheter på den raskeste måten. Bli med oss på Telegram.
Kilde: https://blockworks.co/news/dcgs-barry-silbert-is-dodging-the-hard-questions-sources-say