En føderal dommer i California har avvist et gruppesøksmål mot reality-TV-stjernen Kim Kardashian, boksemesteren Floyd Mayweather og grunnleggerne av EthereumMax, og forklarte at bidragene ikke oppfylte de «høyde kravstandardene» for svindelkrav.
Dommeren har imidlertid gitt rom for saksøkerne til å sende søksmålet på nytt dersom visse bestemmelser blir endret.
I den opprinnelige rettssaken fra Scott+Scott Attorneys At Law 7. januar, sa saksøkerne argumentert at Kardashian, Mayweather og tidligere NBA-superstjerne Paul Pierce ikke avslørte at de ble betalt for å promotere EthereumMax (EMAX).
Saksøkerne påsto at de brukte "falske eller villedende utsagn" for å "kunstig øke prisen på tokenet."
Kardashian promoterte EMAX i et innlegg fra juni 2021 på Instagram, mens Mayweather hadde på seg EMAX-logoen på boksebuksene sine i en kamp mot YouTube-stjernen Logan Paul samme måned.
Ifølge rapporter avviste dommer Michael Fitzgerald søksmålet 7. desember med den begrunnelse at svindelanklagene manglet fortjeneste og at investorer på slutten av dagen har et ansvar for å utføre due diligence på investeringene sine:
"Men selv om loven absolutt setter begrensninger for disse annonsørene, forventer den også at investorer handler rimelig før de baserer sine innsatser på tidsånden for øyeblikket."
Dommer Fitzgerald erkjente imidlertid i sin avskjedigelse kraften som kjendiser har fått av nye teknologier og sosiale medieplattformer i å etablere potensielt uredelige salgsfremmende ordninger.
"Denne handlingen viser at omtrent alle med de tekniske ferdighetene og/eller forbindelsene kan lage en ny valuta og skape sitt eget digitale marked over natten," skal Fitzgerald ha skrevet i sin oppsigelse.
Kjendiser har nå muligheten til å "lett overtale millioner av ukritiske følgere til å kjøpe slangeolje med enestående letthet og rekkevidde," la han til.
Relatert: SafeMoon pumpe-og-dump-søksmål retter seg mot Jake Paul, Soulja Boy og andre
Til tross for oppsigelsen er kanskje ikke investorenes kamp over. Fitzgerald uttalte angivelig at han ville tillate saksøkerne å sende inn søksmålet på nytt hvis deres juridiske team endret noen få bestemmelser fra den opprinnelige innleveringen, med dommeren som refererte til en bestemmelse i Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO).
Kardashian har allerede blitt bitt én gang før over hennes promotering av EthereumMax på hennes sosiale mediekonto.
I oktober 3, Kardashian nådde et forlik på 1.26 millioner dollar med US Securities Exchange Commission etter angivelig å ha unnlatt å avsløre at hun var det betalt $250,000 XNUMX for å promotere EthereumMax.
Mayweathers juridiske team har lenge benektet enhver tilknytning til EthereumMax, med hans advokater sier at innleveringen ikke "identifiserte en eneste uttalelse fra Mayweather om eMax-tokens eller EthereumMax."
Kilde: https://cointelegraph.com/news/class-action-against-kim-k-mayweather-over-emax-dismissed-for-now