Sentralbanker tar igjen for å påvirke lovgivningen om stabile mynter

Den europeiske sentralbanken har oppfordret lovgivere til å fremskynde kryptoregulering i kjølvannet av TerraUSD stablecoin-kollapsen. 

Et foreslått lovforslag for å regulere kryptomarkeder i EU (EU) er satt til å bli fullt godkjent senere i år, og setter en internasjonal målestokk for reguleringen av rommet.

Da den ble kontaktet av Protos, nektet Bank for International Settlements (BIS) å kommentere den foreslåtte forordningen om markeder for kryptoaktiva (MiCA) lovgivning, som sier at BIS "som en generell policy, ikke kommenterer individuelle jurisdiksjoner eller deres retningslinjer."

BIS har ikke gitt noen offentlige kommentarer om MiCA, men dets tjenestemenn tok faktisk opp bekymringer til pressen da El Salvador vedtok sin Bitcoin-policy. Og selv om BIS kanskje tier om gjeldende lovgivningsutvikling i Europa, har den en posisjon på stabile mynter som er i klar divergens med EUs lovgivere.

I sitt økonomiske årsskrift Report for 2021 publiserte BIS et kapittel om kryptovalutaer der den inntok en veldig lik posisjon som ECBs, som beskrev stablecoins som en potensiell trussel mot finansiell stabilitet. 

Det mener også BIS stablecoins kan være en trussel mot finansiell stabilitet, selv om den ikke gikk i detalj om hva den anser for å være en systematisk finansiell risiko.

I en nyere tid rapporterer publisert av BIS Committee on Payments and Market Infrastructures (CPMI) og International Organization of Securities (IOSCO), er den potensielle systematiske risikoen for stablecoins beskrevet mer detaljert. Veiledningsrapporten beskriver et potensielt scenario der en enkelt stablecoin-utsteder kan dominere betalingsmarkedet i et bestemt land.

Veiledningsrapporten argumenterer for at stablecoins bør følge Prinsipper for Financial Markets Infrastructures (PFMI) som brukes på markedsinfrastrukturdeltakere som SWIFT og VISA, i tillegg til spesifikke forskrifter. Hvis de ble brukt på stablecoin-utstedere, ville disse standardene sikre at disse utstederne er i samsvar med loven i hver jurisdiksjon de opererer i, og få dem også til å avsløre sine kunder fullstendig kreditt- og likviditetsrisiko, noe som Tether så langt ikke har klart å gjøre.

BIS-formuleringen i årsrapporten om stablecoins gjør det klart at BIS driver kampanje for bruk av CBDCs i stedet for stablecoins. BIS beskriver stablecoins som "ofte mindre stabile enn utstederne deres hevder" og hevder at de "binder likviditet og kan fragmentere pengesystemet, og dermed undergrave valutaens enkelthet."

Overraskende nok går rapporten også i dybden for å beskrive hvorfor både kryptovalutaer og stablecoins aldri kan bli like gode som fiat-penger, mest ved å bruke argumentet om at verdien av private penger har ikke støtte fra sentralbankens "nominelle anker".. Saken fra BIS mot stablecoins er imidlertid i strid med EU-lovgivernes innsats for å regulere dem. 

En topartisan regningen regulering av stablecoins i USA er også for tiden planlagt å bli diskutert i kongressen etter augustferien.

Les mer: Algoritmisk stablecoin-kollaps kan krasje kryptomarkedene igjen, sier IMF

BIS kan ha blitt etterlatt ettersom lovgivere over hele Europa og USA skynder seg å lovfeste om stablecoins. En kilde som har kjennskap til hvordan BIS fungerer, har fortalt Protos at i BIS har det blitt brukt år på å undersøke og analysere krypto og BIS er endelig på stadiet for å konsolidere sin offisielle posisjon.

Imidlertid ser det ut til at lovgivere allerede har kommet til sine egne konklusjoner mens BIS fortsatt sakte ruller ut sine formelle posisjoner. 

Et BIS-lederprosjekt kalt Helvetia å teste utrullingen av CBDC-er pågår fortsatt.

For mer informerte nyheter, følg oss videre Twitter og Google Nyheter.