Celsius offisielle kreditorkomité avslår avviste bud

Det har sirkulert rykter om at budene på Celsius' kryptoaktiva har blitt avvist, men advokaten som representerer den offisielle kreditorkomiteen for Celsius har tilbakevist slike rykter.

Advokater fra White & Case LLP, Gregory Pesce og Aaron Colodny, tok for seg de såkalte "lekkede" budene på Celsius' kryptoaktiva som ble delt av kryptovaluta-bloggeren Tiffany Fong under et "rådhus"-arrangement holdt på Twitter Space 31. januar. Arrangementet fulgte sensorens rapport om Celsius.

Pesce sa at forestillingen om at budene var blitt avvist var fullstendig og fullstendig feil.

Innlegget som Fong la på Substack 27. januar pekte på minst fem selskaper som angivelig var interessert i å legge inn et bud på Celsius' kryptoaktiva. Disse selskapene inkluderte Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, kryptohandelsselskapet Cumberland DRW og investeringsselskapet NovaWulf for digitale eiendeler.

I løpet av den tiden sa Fong at budene hadde blitt "forlatt for det meste", som var en referanse til en tidligere bemerkning fra en Celsius-advokat som erklærte at budene de hadde mottatt frem til det punktet "ikke hadde vært overbevisende."

På den annen side fastholdt advokaten for Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (UCC) at dette ikke var situasjonen i det hele tatt.

Det er ikke tatt stilling til forslagene. Det er helt feil, og jeg har store forhåpninger om at jeg skal klare å sette rekorden rett rundt den misforståelsen i dag.

Advokaten ville ikke avklare om budene som ble referert til i lekkasjen var sanne eller ikke, men han sa at det var «beklagelig» siden det reduserer friheten utvalget har i forhandlingsprosessen.

"Hver dag leverer vi og debitorene offentlig kommunikasjon og private meldinger til mulige investorer om hvor de er i prosessen," avslørte Pesce. "Disse meldingene informerer potensielle investorer om hvor de står i prosessen."

"Beskjedene vi sendte dem er veldig planlagt og strukturert slik at vi kan spille forskjellige parter mot hverandre og sørge for at vi får den siste dollaren for Celsius-kontoinnehavere fordi suksessen til den prosessen vil avgjøre gjenoppretting her," skrev vi. i en av våre e-poster. "Beskjedene vi sendte dem er veldig planlagte og strukturerte."

"Det er derfor uheldig at denne lekkasjen oppstod," sa foredragsholderen.

"Det er spesielt forferdelig at dette har blitt kommersialisert av kilden til lekkasjen med det formål å annonsere hennes betalte innholdsside på Patreon," la han til, med henvisning til Fong. "Det er spesielt trist at dette har blitt tjent med penger fra kilden til lekkasjen."

Fong har gitt et svar på siktelsen, der han argumenterer for at budene som ble stjålet er helt gratis og det er "ingen betalingsmur."

Hun sa at de lekkede budene IKKE er skjult bak en betalingsmur, og at dette er en merkelig påstand.

Kryptobloggeren delte informasjon om de fem budene på Substack forrige uke, og i skrivende stund er det fortsatt mulig å lese informasjonen uten å betale.

Pesce sa at de nå gjennomfører en etterforskning av hvordan lekkasjen skjedde og la til at det var "alvorlig bekymring for at en mulig investor som var engasjert i prosessen kan ha forsøkt å påvirke den for deres personlige vinning."

"Med alt dette er sagt, legger vi ned mye arbeid for å garantere at vi vil være i stand til å ta en beslutning så raskt som mulig og få slutt på denne konkursen. "Vi prøver å minimere virkningen av lekkasjen så mye vi kan," la han til.

I lys av den siste undersøkerens funn om Celsius, ga UCC-advokatene også noen flere kommentarer.

«Jeg skal være ganske grei med deg: handlingene som Mr. Mashinsky og mange andre medlemmer av hans stab tok var uetiske. Mr. Mashinsky har vært uærlig. "Ved å manipulere båndene, var de i stand til å dekke over en god del av løgnen hans," sa Colodny.

De setter sine egne interesser over firmaets, og enda viktigere, de setter sine egne interesser foran kontoeiernes.

Advokatene for UCC har uttalt at de vil fortsette å undersøke en rekke alternativer for gjenoppretting, for eksempel å rebrande selskapet som et nytt, børsnotert "gjenvinningsselskap", selge noe av selskapets gruveutstyr og undersøke "avvikling Celsius eller overføring av krypto til en tredjepart."