Det er noe utvetydig fortryllende med bjørnemarkedet. Det avslører investorenes forsiktighet og skyller ut sarte turister. Du kan se på det som en slags katarsis. Fremfor alt avslører den også mye karakter. Både gode og dårlige.
I et haukemiljø ser du detaljister som spyr ut hat mot bjørnehandlere. Og i de fleste tilfeller er hatet noe berettiget. De SBF-Caroline Ellison koffert er ikke annerledes.
Lese Bitcoins [BTC] prisprediksjon 2023-24
Du skjønner, mot slutten av oktober mistenkte noen analytikere at bunnen var inne. Ikke mer drama, sa de. Akk, takket være FTX saga, det som fulgte etterpå har vært et stykke smertefull, uforglemmelig historie nå.
Ned i kaninhullet
Fallet til FTX fra sine høye høyder har sendt en ringvirkning over hele kryptoindustrien. Det er en god grunn til at Sam Bankman-Fried (grunnlegger og tidligere administrerende direktør for kryptovalutabørsen FTX) og Alameda Research Administrerende direktør Caroline Ellison mottar satanisk hat på sosiale medieplattformer, spesielt Twitter.
Tenk på dette - The FTX-debakel førte til at mer enn 180 milliarder dollar ble utslettet fra kryptomarkedet i løpet av noen få dager.
Ikke overraskende kan den siste dominoen som faller være meglerhuset med digitale eiendeler Genesis, som sliter med å skaffe nye penger til utlånsenheten sin. Faktisk advarer den til og med potensielle investorer om at de kan bli nødt til å begjære seg konkurs hvis innsatsen ikke blir realisert.
Men midt i alt kaoset har én ting vært ganske konstant – HAT. Etter FTX Saken kom frem, var det en korero om at noen "finansierer en mediekampanje for å påvirke fortellingen rundt FTX-mannskapet."
Jeg tror noen finansierer en mediekampanje for å påvirke narrativet rundt FTX-mannskapet – som bør sees på som intet mindre enn superskurker.
Her er en Forbes-reporter som søker positive kommentarer fra "supportere" i stedet for å rapportere om de faktiske fakta. pic.twitter.com/GJ700FAIjS
— FatMan (@FatManTerra) November 19, 2022
Dette fulgte etter at et par journalister la merke til forskjellen i typen behandling både SBF og Ellison fikk på sosiale medieplattformer. Ifølge Fiona Smith, grunnleggeren av The Millennial Money Woman,
"Selv om det er forståelig at både SBF og Caroline får varmen på sosiale medier og andre nettplattformer, ser det ut til at Caroline får mer negativ kritikk enn kanskje SBF."
Investorers motvilje mot begge de skyldige er ganske berettiget gitt deres kriminelle handlinger. Det er imidlertid tydelig at mye av kritikken rettet mot Caroline Ellison blir mindre og mindre konstruktiv for hver dag som går. Faktisk spenner det nå fra å være nedlatende til å være bare sexistisk og kvinnefiendtlig.
Caroline Ellison er Quasimodo av Ghislaine Maxwells
— Darren J. Beattie 🌐 (@DarrenJBeattie) November 18, 2022
Det er noe rett og slett frastøtende med Bankman-Fried og Caroline Ellison. Jeg mener ikke bare deres fysiske utseende.
— Sohrab Ahmari (@SohrabAhmari) November 18, 2022
Selv når folk har påpekt de urovekkende overtonene til denne nylige kritikken, har noen rett og slett doblet seg. Tenk på denne tweeten, for eksempel.
Jeg er veldig bekymret for at det kvinnefiendtlige tilbakeslaget mot Caroline Ellison kommer til å stoppe andre talentfulle unge kvinner fra å gå inn i kryptorommet og drive massiv svindel som ødelegger millioner av liv
— Daniel (@growing_daniel) November 14, 2022
Tvert imot er det noen som hevder at media generelt sett er det nekter å fordømme SBF og Ellison fordi det var en slags politisk vinkling i det. Hva sannheten er, er imidlertid ukjent foreløpig.
De fullstendige fakta i denne saken er ennå ikke kommet frem. Og likevel, hver og en en liten mengde informasjon relatert til Caroline Ellisons personlige liv er allerede en del av krypto-diskursen.
FTX-sjef Sam Bankman-Fried bankrullerte Det demokratiske partiets midtveiskrigskiste til summen av $40,000,000 ved å bruke midler fra hans nå konkursrammede kryptobørs ... tenk deg å være verdt $16 milliarder, og dette er det beste du kan få? #CarolineEllison #SamBankmanFried pic.twitter.com/rXfHu5dIuf
— Ahsan (@ahsanmeister) November 13, 2022
Med FTX begjæring om konkurs, de fleste i kryptosamfunnet er i mørket om hva som skjer nå. De lengter etter nedleggelse og vil legge hele denne episoden bak seg.
Men mens de venter på den nedleggelsen, ser det ut til at Ellisons personlige liv blir utnyttet for å mette sinne og voyeurisme i samfunnet.
En lignende oppfatning ble også delt av Fiona Smith, og lederen hevdet,
"Undersøkelsen bør fokuseres på hva som førte til fall av både FTX og Alameda. Det er viktig å forstå konteksten for hvorfor folk som Caroline og SBF tok de beslutningene de gjorde – og hvorfor ingen andre bestemte seg for å gripe inn eller i det minste stille spørsmål ved deres beslutningsevner. Jeg tror imidlertid ikke det er nødvendig å utnytte andres personopplysninger så lenge den personlige informasjonen ikke bidrar til å avgjøre en dom i selve etterforskningen.»
Vel, hun har rett.
Umiddelbart ser det ut til at Caroline Ellison har mye å svare for. En etterforskning vil sannsynligvis også bevise det. Det er nok. Det burde ikke være noen unnskyldning for kjønnsdiskriminerende, misogynistic overgrep hun har vært utsatt for fra mange de siste ukene.
Unødvendig å si at saken hennes har styrket dem som stiller spørsmål ved "finansiell feminisme." Likevel er det verdt å påpeke at hele trollingkampanjen mot henne går tilbake til spørsmålet – 'Hvorfor er det så få kvinner i krypto?'
Houston, vi har et kjønnsproblem
De kjønnede sosio-tekniske relasjonene rundt blockchain, som eksemplifisert ved diskurser og praksis på møter og konferanser, er egentlig et spørsmål om undersøkelse.
Som mange andre teknologiske områder har blokkjede og krypto et kjønnsproblem.
Likevel våkner flere kvinner til nytten av blokkjede og krypto. I følge BlockFis undersøkelse, for eksempel, gjennomført i forkant av den internasjonale kvinnedagen i 2022, er antallet kvinnelige investorer i kryptovaluta på vei oppover.
Mens 33 % av de spurte kvinnene var opptatt av å kjøpe kryptoaktiva i 2022, hadde rundt 60 % av dem tenkt å gjøre det i løpet av de neste månedene.
Hvorfor forstyrrer ikke kvinner krypto i antall ennå?
Her er det verdt å påpeke at den nevnte undersøkelsen så på kvinner kun gjennom prisme av kryptovalutainvesteringer. Hva med kvinner i ledende roller? Hva med kvinner som er aktivt engasjert i rollene sine som forstyrrende i de høyere sjiktene av krypto- og blokkjedeområdet?
Vel, i henhold til a forskning papir forfatter av Julie Frizzo-Barker,
"I følge en fersk studie av 100 blockchain-oppstarter var bare 14 % av de ansatte kvinner, og blant disse var bare 7 % i lederroller (Custer, 2018). I sin korte historie som den desentraliserte teknologien under kryptovalutaer som Bitcoin (Nakamoto, 2009), har blockchains mannsdominerte sfære gitt næring til stereotyper som "Bitcoin Bros" (Bowles, 2018).»
De papir fortsatte også med å røpe en "ekstrem detalj" for å påpeke denne kjønnsforskjellen, en assosiert med en Bitcoin-konferanse i Miami for noen år siden,
"I et ekstremt eksempel på kryptokultur på sitt verste, på en nylig nordamerikansk Bitcoin-konferanse i Miami, var tre av de 88 foredragsholderne kvinner, og arrangementet ble avsluttet med en fest på en strippeklubb (Primack, 2018)."
Tilsvarende en Quartz studere fra 2018 funnet,
"Av de 378 risikostøttede krypto- og blokkjedeselskapene som ble grunnlagt globalt fra januar 2012 til januar 2018, hadde bare én (0.3 %) et kvinnelig grunnleggerteam og 31 (8.2 %) hadde en kombinasjon av mannlige og kvinnelige grunnleggere, ifølge Pitchbook. I samme periode hadde 17.7 % av alle teknologiselskapene minst én kvinnelig grunnlegger.»
Som svar på slike ulikheter dukket det opp fortalergrupper og sosiale nettverk som Crypto Chicks, She256, Black Women Blockchain Council og Diversity in Blockchain.
Ikke bare det, kvinner som Cathie Wood, Elizabeth Stark, Kathleen Breitman og Laura Shin, blant andre, har også dukket opp. De har utdannet kvinnelige kryptoinnehavere om økonomisk frihet og due diligence før de har investert i alternative eiendeler med høyere risiko som krypto.
Derfor er spørsmålet – Har noe endret seg i 2022? Vel, sannsynligvis ikke.
Tenk på dette – Mens kvinners sysselsetting i den teknologiske sektoren har vokst jevnt over årene (20 % for alle stillinger), færre enn 5% av kryptovaluta-investorer, utviklere og gründere er kvinner. Enkelt sagt, ulikheten vi diskuterte tidligere eksisterer fortsatt, og den er stor.
Hvorfor er det så få kvinner? Vel, svaret kan ligge i kryptorommets natur og hvordan folk bruker sosiale medier i disse dager.
Krypto-sektoren er ulik andre teknologiske rom, eller noe annet rom egentlig. Det som gjør samfunnet annerledes er at det eksisterer, nesten utelukkende, virtuelt.
Bortsett fra noen få, er de fleste i samfunnet komfortable med å jobbe bak et anonymt navn og en fargerik avatar. Nå, for noen, er det det fine med kryptorommet. Men akkurat den naturen har sine egne begrensninger, og kvinner finner det ofte ut på den harde måten.
Historisk sett har ikke-dominerte rom vært svært fiendtlige mot kvinner. Enten det er Reddit eller 4chan, har anonymitet ofte vært et skjold troll har brukt for å målrette kvinner. Siden rom og plattformer ikke eksisterer i et vakuum, kan det samme sies om kryptos nettsamfunn også.
Nå vil det være de som sier at kryptoplassen er vennligere enn de fleste. Og det er en argumentasjon der. Naturen til tilbakeslaget Caroline Ellison har fått de siste ukene tilsier imidlertid noe annet.
Og det er hele poenget. De FTX episode er bevis på grov vanstyre og kanskje til og med svindel fra SBF og Caroline Ellisons side. Samfunnets reaksjon på det samme er imidlertid bevis på hvor kvinnefiendtlig diskurs i kryptosamfunnet også kan være. Ingenting fremhever det mer enn hvor forskjellig karakteren av overgrep rettet mot Ellison er, sammenlignet med SBF.
På dette tidspunktet ville det være lett å avvise disse reaksjonene som "knestøt" eller som anomalier. Det er imidlertid heller ikke tilfelle.
For eksempel en Amnesty International rapporterer fant for noen år siden at over 45 % av de spurte kvinnene hadde vært utsatt for netttrakassering av sexistisk eller kvinnefiendtlig karakter. Faktisk gikk 36 % av disse respondentene i Storbritannia så langt som å hevde at de følte at deres fysiske sikkerhet ville bli skadet.
Tilsvarende en 11-åring analyse av trakassering på nettet viste at kvinner utgjorde over 72 % av alle ofrene. En annen rapporterer fant det,
«... kvinner som har blitt trakassert på nett er mer enn dobbelt så sannsynlige som menn til å si at de var ekstremt eller veldig opprørt av deres siste møte (34 % mot 14 %). Motsatt sier 61 % av mennene som har blitt trakassert på nettet at de ikke var i det hele tatt eller litt opprørt over den siste hendelsen, mens 36 % av kvinnene sa det samme.»
Enkelt sagt, det kvinnefiendtlige og sexistiske hatet rettet mot Ellison er ikke noe som ble født ut av det blå. I stedet er det et produkt av hvor sosiale medier er akkurat nå. Til tross for alt er heller ikke kryptosamfunnet immun mot disse tendensene. Og disse tendensene har fått et stygt ansikt de siste ukene.
Hva er veien videre for kvinner i krypto?
Mens FTX-debakel fortsatt utfolder seg, er det viktig å merke seg at kvinner i kryptorommet har en lang vei å gå. Fiona Smith sa det kanskje best da hun sa:
«Kvinner, enda mer enn menn, må sørge for at de dekker alle sine baser før de investerer sine hardt opptjente penger i krypto. Det er fordi kvinner lever lenger, de tjener ofte mindre på grunn av lønnsgapet, og de sitter ofte igjen med helseutgifter fra å ta vare på barna, eldre foreldre eller ektefeller. Av disse tre grunnene er det enda viktigere for kvinner å forske før de investerer i kryptovaluta.»
Hun la til,
"Men jeg tror kvinner sannsynligvis vil fortsette å investere i krypto, men kanskje med litt mer bekymring og flid. Jeg tror også at kvinner sannsynligvis vil sikte på å diversifisere sine kryptoinvesteringer på tvers av flere plattformer fordi SBF og Carolines imperium var megleren, traderen, långiveren og depotmottakeren i ett.»
Det er i denne forbindelse at noen kryptoanalytikere sier: "Kryptovaluta er frihet. Bank er slaveri.» Utvilsomt DeFi industri siden starten har lovet deltakerne fordeler som økonomisk frihet, sikkerhet, personvern og formueakkumulering. Å senke økonomiske barrierer og kvinners myndiggjøring har vært den mest annonserte visjonen til kryptoindustrien.
Men dessverre har kryptovalutabaserte tilnærminger til utvikling hovedsakelig basert seg på grunnlag som er kjønnet.
De nåværende omstendighetene viser eksplisitt stor likhet i den nye modellen for desentralisert finans med de gamle problematiske trendene innen tradisjonell finans.
Statistikk og datasett avslører hvordan kryptobransjen har så langt ikke klart å innfri løftene om deltakelse, senking av økonomiske barrierer og myndiggjøring, spesielt i kvinners tilfeller.
Og likevel kan situasjonen sikkert forventes å endre seg. Og i #WAGMIs navn (We are all gonna make it), bør vi ikke gi opp håpet.
Kilde: https://ambcrypto.com/caroline-ellison-hate-misogyny-ftx-and-the-media-making-sense-of-it-all/