Birkin vs. MetaBirkin, hva en sak på vei til rettssak i dag kan bety for fremtiden til Web3

I en sak som er klar til å sende krusninger over NFT-landskapet, saksøker luksusvareprodusenten Hermès kunstneren Mason Rothschild for en 100-utgavers NFT-kolleksjon som den sier krenker varemerket for den ikoniske Birkin-vesken.

I desember 2021 lastet Rothschild opp en 100-utgavers NFT-samling til OpenSea, og ga ut "MetaBirkins"-samlingen i det han sa var:

«En hyllest til Herms mest kjente veske, Birkin, et av 'de mest eksklusive, vellagde luksustilbehøret'. Dens mystiske venteliste, skremmende prislapper og ekstreme knapphet har gjort den til en svært ettertraktet 'hellig gral'-veske som også fungerer som en investering eller verdibutikk.'

Rothschild, som også beskriver seg selv som en "digital skaper" og "web3cowboy", solgte 100 utgaver av NFT for mer enn $1,000,000 i fortjeneste, inkludert en utgave som solgte for 100 ETH.

Ikke lenge etter, i januar 2022, sendte Hermès opphørsbrev til både Rothschild og OpenSea, noe som førte til at sistnevnte tok ned NFT-samlingen fra markedsplassen. 

Rothschild svarte deretter med å selge NFT-ene på andre plattformer og registrere www.MetaBirkins.com domene med ansvarsfraskrivelse:

"Vi er ikke tilknyttet, assosiert, autorisert, godkjent av, eller på noen måte offisielt forbundet med HERMES, eller noen av dets datterselskaper eller dets tilknyttede selskaper. Det offisielle HERMES-nettstedet finner du på www.Hermes.com.

Rothschild argumenterer for at hans NFT-er bør betraktes som originale kunstverk, ikke ulikt Andy Warhols silketrykk av Campbells suppebokser, som faller inn under den første endringen, og beskytter individers rettigheter til ytringsfrihet og kunstnerisk ytringsfrihet. 

I rettsdokumenter laget av Rothchilds advokater før rettssaken, siterte de en sak fra 1989, Rogers mot Grimaldi, som skjermer fra krenkelsesansvar de verk som både er et kunstnerisk uttrykk og ikke eksplisitt villeder forbrukere. Den presiderende domstolens dommer Rakoff var enig, og uttalte at mens Rogers brukt, har spørsmål som bekrefter hva som er en digital vare kontra hva som er et digitalt kunstverk ikke blitt etablert. 

Saken vil sannsynligvis føre til en viktig presedens innenfor Web3-området, der virtuelle metaverser blir stadig mer befolket med virtuelle kommersielle varer, så vel som kunst. 

Juridiske eksperter legger til at saken vil skape en viktig presedens for å definere varemerker på tvers av Web3-området.

"[Birkin-saken] vil gi oss flere guideposter for hva vi skal gjøre med NFT-er."

Thomas Brooke, advokat i Holland & Knight, fortalte The Wall Street Journal. Han la til L

"Med ny teknologi må domstolene ofte bruke eksisterende lov og finne ut hva som fungerer."

Hermès begjærer retten for å få Rothschild til å slutte og avstå fra alle aktiviteter angående MetaBirkin NFT, inkludert overgivelse av MetaBirkins.com-domenenavnet og tap av skader inkludert fortjeneste fra salg av de digitale eiendelene - som beløper seg til over $1,000,000 XNUMX XNUMX. 

Det er ikke første gang en sak som involverer immaterielle rettigheter og NFT-er har blitt behandlet av amerikanske domstoler. Nike saksøker for tiden StockX, en plattform for videresalg av joggesko som integrerer NFT-er knyttet til de fysiske skoene de videreselger, for å ha innlemmet merkevarens ikoniske swoosh i sine ikke-fungible eiendeler. 

StockX hevder at den bruker NFT-ene som en raskere måte å veterinære eierskap med selgere som ønsker å snu sko uten byrden av å faktisk sende dem. 

Hermes International v. Rothschild er satt til å begynne 30. januar i det sørlige distriktet i New York.