En seier for Ripple, et tap for den digitale aktivaindustrien, eller et oppgjør mellom US SEC og saksøkte, hver kryptoentusiast venter på et utfall i det langvarige XRP-søksmålet. En advokat involvert i XRP-søksmålet har imidlertid uttalt at det er en mulighet for at dommeren kan avvise begge den sammenfattende dommen.
XRP-søksmål for å gå for juryprøve?
John Deaton, som representerer XRP-innehavere (Amicus curiae) i Ripple-søksmålet bekreftet at US SECs argument rundt den vanlige virksomheten kan være et interessepunkt her. Han la til at dommer Analisa Torres kunne benekte den summariske dommen over dette spesielle argumentet.
Dette kan føre til at dommeren utelukker at det er et reelt spørsmål om vesentlige fakta sammenlignet med eksistensen av et felles foretak. Men da SEC vs Ripple-søksmålet vil gå til en juryrettssak. I mellomtiden er det fortsatt vanskelig å forutsi utfallet før regel 56-fakta og resten av de underliggende bevisene er avslørt.
XRP-advokat fremhevet at kommisjonskravene er grunnlovsstridige når de utvides Howey-testen ugjenkjennelig. Imidlertid var SEC i sitt svar på stevningen fra Mandamus i XRP-søksmålet enige om at retten vil avgjøre om kommisjonens teori er gyldig eller ikke.
SEC over å fokusere på tokens?
I det siste handlingsforløpet nevnte Deaton at anvendelsen av Howey-testen ikke er vanskelig å analysere. Han la til at advokater involvert i krypto-rettssaker og reguleringspolitikk må få regulatorer og dommere til å slutte å fokusere på tokenet. Selve tokenet er imidlertid irrelevant for Howey-analysen, uttalte advokaten.
I henhold til rapportene kritiserte SEC-kommissær Hester Peirce de andre tjenestemennene for å fokusere for mye på tokenet.
Det presenterte innholdet kan omfatte forfatterens personlige mening og er underlagt markedsforhold. Gjør din markedsundersøkelse før du investerer i kryptovalutaer. Forfatteren eller publikasjonen har ikke noe ansvar for ditt personlige økonomiske tap.
Kilde: https://coingape.com/a-twist-in-xrp-lawsuit-summary-judgment/