Er meta-rulling av NFT-deling på Instagram og Facebook DÅRLIG?

Meta (tidligere kjent som Facebook) annonsert tidligere i år at de kommer til å gi brukerne muligheten til å dele sine digitale samleobjekter på sosiale medier. Kryptovalutamarkedet hadde ikke tid til å reagere da kryptomarkedet krasjet hardt. Imidlertid kunngjorde Meta i morges at de nettopp rullet ut denne muligheten til amerikanske brukere. Er Meta NFT-deling av nyheter en god ting?

#1 Vektfeil

Da kryptomarkedet begynte å boome, bestemte Meta seg for å benytte seg av dette området. Faktisk var selskapets navn bare Facebook og de ønsket å være markedsleder. Det er derfor Facebook først lanserte Libra som en måte å overføre penger på. Selv med moderne teknologi er transaksjoner på tvers av landegrensene dyre. Enkeltpersoner betaler hundrevis av dollar for å overføre penger med tradisjonelle bankinstitusjoner, som generelt er svært trege og dyre. Men måten folk flytter penger på har endret seg takket være kryptovaluta. Teamet mente også at mange enkeltpersoner syntes det var vanskelig å lagre penger hos en finansinstitusjon, spesielt i fjerne områder uten banker.

Prosjektet så imidlertid aldri lyset, og prosjektets veikart ble stoppet på grunn av regulatoriske problemer.

#2 Diem Fail

I et forsøk på å rebrande og prøve å presse narrativet på nytt, bestemte Facebook seg for å bytte Libra til Diem. Diem var et annet Facebook-prosjekt som i hovedsak innebærer "banking av de ubankede." Raskere transaksjoner, reduserte gebyrer og banktjenester for de uten bank er blant prosjektets mange funksjoner som høres alt for kjente ut og fungerer som påminnelser om hvorfor Libra ble opprettet.

Som forventet tok Diem heller aldri av. Deres siste tweet er fra februar 2022 med 0 oppdateringer på tidslinjen deres.

#3 Meta rebrand

Verden ble sjokkert da Facebook rebranded til Meta. Dette skjedde rett ved starten av Metaverse-mani i kryptosamfunnet. Facebook trengte en sterk plan for fremtiden. De viste veldig store drømmer om et tilkoblet Metaverse, hvor brukere i utgangspunktet kan samhandle med hverandre og med virksomheter.

Igjen, ingenting er ennå oversatt til virkelighet siden deres offisielle kunngjøring. Meta opererer fortsatt normalt gjennom sine oppkjøpte virksomheter, og bare pumper penger inn i en mislykket FoU. Dette er tydelig oversatt til deres bunnlinje, ettersom prisen per aksje falt med mer enn 60 % det siste året.

Etter nesten 5 måneder kunngjorde Meta at de ruller NFT-delingen til noen skapere i USA. Denne første utrullingen vil tillate disse samlerne å:

• Koble til lommebøkene deres: Rainbow, MetaMask, Trust Wallet, Coinbase Wallet
• Del samleobjektene deres: Et innlegg vil vises som viser frem den digitale kunsten
• Automatisk merking: En rullegardin som viser innehaveren og skapernavnene og Instagram-kontoen hvis tilgjengelig

Er meta å komme inn i NFT-er DÅRLIG?

Denne nyheten brakte mange kontroverser til bordet. Meta er en sentralisert og regulert offentlig selskap. Dette betyr at det må overholde regulatorer hvis de noen gang spør om noen detaljer om brukerne. På toppen av alt dette er Meta kjent for å være en stor lagring av data som selges. Når selskapet identifiserer lommeboken din, vil de kunne spore alle transaksjonene du gjør, samle inn data og muligens dele dem med tredjeparter og myndigheter.

Crypto Community reagerte negativt

Mange brukere på Twitter reagerte på denne nyheten på en stort sett negativ måte. Faktisk elsker de fleste av disse krypto-entusiastene blockchain-teknologi på grunn av dens desentraliserte natur. Hvorfor gå tilbake til "tradisjonelle sentraliserte" enheter som kan selge dataene dine, stenge ned, utestenge deg uten forvarsel eller samle inn og dele data fra deg?