Vil AI ta over verden?

Filosofer blant dere vil bli kjent med arbeidet til Rene Descartes – en matematiker, epistemolog og rasjonalist – mye av arbeidet hans la grunnlaget for moderne filosofi og spesielt tråden som har vokst ut av Hobbes og Locke som informerer mye om 17^th århundre og dannelsen av stater og samfunn deretter.

Det er ett skummelt og foruroligende aspekt av livet hans som får større oppmerksomhet. Descartes hadde et forhold til en tjener (Helen van der Strom), og forholdet deres ga en ung datter Francine, som Descartes var veldig knyttet til. Tragisk nok døde Francine av skarlagensfeber, fem år gammel, og Descartes var så fortvilet at han fikk bygget en robot eller automat (urverk, naturtro dukke) i hennes likhet.

Han fraktet denne 'dukken' med seg hver gang han reiste (i en kiste), og på en tur for å besøke dronning Christina av Sverige, ble mannskapet på skipet han reiste så skremt (det var en stormfull natt) av robot og Descartes mumler med den, at de invaderte kvarteret hans, grep og knuste "dukken" og kastet den over bord. Descartes ble ytterligere traumatisert, og selv om det ikke er klart at hendelsen umiddelbart påvirket helsen hans, døde han like etter.

Teknologi skremmer oss

Descartes 'dukke' nyter fornyet oppmerksomhet for hva den antyder om forholdet mellom mennesker og maskiner, hvordan roboter potensielt kan erstatte og til og med erstatte mennesker på forskjellige måter og for måten dette kan forårsake bestyrtelse.

Forholdet mellom menneske og maskin er et tema som vil skjære gjennom verdens fremgang (eller forfall), og vi har skrevet om det ofte (dvs.Talos'). Som mitt begrensede syn kan oppfatte, vil jeg forsøke en klassifisering som sier at det er minst to aspekter ved denne megatrenden – risikoen for at maskiner tar over vår (menneskelige) verden (AI), og risikoen som maskinledede verdener begynner å eksistere utenfor menneskelig (Defi, Web3/metavers).

Den dårlige nyheten er at når det gjelder førstnevnte, er det en ukjent risiko for at maskiner kan skade menneskeslekten (våpen AI, bruk av AI av "dårlige" mennesker og bruk av roboter i krig for ikke å snakke om opprettelsen av kjemiske og biologiske våpen fra AI som jeg refererte til i 'Det endelige problemet').

Web3

Den gode nyheten er at eteriske nye verdener – Web3 og Defi (desentralisert finans), hvis arkitekter dristig hadde forkynt at de var uavhengige av det "gamle" systemet, ser nå ut til å være et supplement til det.

Mens mye av den tidlige hypen rundt Web3/metaverse antydet at det var et sted som mennesker kunne oppholde seg på i betydelige mengder tid, ser det nå ut som et land de kan besøke eller "popp inn til". Så mye ble gjort klart for meg da jeg deltok på Validify digitale detaljhandelskonferansen i Hertfordshire forrige uke, der konsensussynet er at Web3 kan hjelpe forbrukere (prøve klær eller utsmykke husdekorasjoner), men vil ikke nødvendigvis bli et domene som konkurrerer med vår verden'.

Mye av det samme gjelder desentralisert finans, som så langt ikke har klart å konkurrere i det etablerte finanssystemet, men hvor de mest nyttige elementene som digital eiendelsinfrastruktur, blir tatt i bruk av etablerte finanssystemaktører.

I begge tilfeller er den økende beskjedenheten til nye "oppfinnelser" korrelert med stigende renter (og fallende markedslikviditet), og fremhever at (som med Descartes-tiden i Den nederlandske republikk på 1630- og 1640-tallet da Tulipanboblen fant sted) mange triumfer av innovasjon er i stor grad billige penger i draget av nye teknologier.

I noen tilfeller lar billige penger og – god design/merkevarebygging – ny teknologi ledet bedrifter til å ta markedsandeler, bygge nye forsyningskjeder og generelt gjøre forbrukerlivet enklere (et lite antall fintech- og forbrukerplattformer gjør dette). Det billige penger også gjør er å la investorer og det bredere kommersielle markedet tro at "nye kommersielle verdener" (som Metaverse) kan skapes og vil ha tilsvarende kommersielt potensial som den menneskelige verden. Tidevannet går ut på denne ideen.

Til en viss grad, ettersom forventningene til potensialet til den metaverse og desentraliserte finansieringen deflateres, bør investorer og analytikere bli mer forsiktige med AI. AI, metaversen og defi er veldig forskjellige ting – selv om alle drevet av de samme kapitalmarkedene, venturekapitalistene og evangelistene.

Etter min egen erfaring er AI forankret i dataregresjonsanalyse – noe som gjør meg kynisk til det gitt tiden jeg har brukt på økonometri. Jeg tror det er annerledes enn Web3/metaverse og definerer at AI potensielt kan operere i og bygge ut begge disse "verdenene", så vel som vår. AI-drevet dataprogrammering er et eksempel på en slik produktivitetsforbedrende applikasjon.

Det som potensielt gjør det interessant og dødelig, til mitt tidligere poeng, er at det kan utvikle seg og forbedre måten det har blitt strukturert på av programmerere, i den grad at, for å sitere Descartes, 'det tenker, derfor er det'. Det er noe å bekymre seg for.