Tiger Woods' NDA – Vil det holde opp med ekskjæresten Erica Hermans juridiske motstand?

Medvirkende forfatter: Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods befinner seg igjen i noen personlige problemer borte fra koblingene. Nylige rettsdokumenter viser at Erica Herman, Mr. Woods' mangeårige eks-kjæreste, søker juridiske veier for å annullere deres taushetserklæring (NDA) i lys av en pågående leierettssak mellom henne og golflegendens team.

Da paret ble offisielt i 2017, ble fru Herman bedt om å signere en NDA, en vanlig praksis blant personer med høy nettoverdi eller høyprofilerte personer som Mr. Woods. Ikke overraskende gitt den ekstreme medieoppfølgingen Mr. Woods møtte i 2009 etter at nyheten om hans utroskap mot daværende kone Elin Nordegren lekket til pressen. I dagene som fulgte lekkasjen, var Mr. Woods involvert i en bilulykke og en tabloid-vanvidd av spekulasjoner da andre kvinner påsto at de også hadde vært involvert i golfsuperstjernen.

I oktober 2022, da Mr. Woods og Mrs. Herman sluttet etter nesten seks år sammen, anla fru Herman et søksmål på 30 millioner dollar mot en trust, Jupiter Island Irrevocable Homestead ("trusten"), eid av Mr. Woods , med påstand om at hun urettmessig ble fjernet fra hjemmet hun bodde i løpet av forholdet deres. Ifølge Mrs. Herman, ba "tiltaltes agenter" henne "pakke en koffert for en kort ferie" før de avslørte for henne, ved ankomst til flyplassen, at hun var låst ute av huset. Som svar, tilliten inngitt et forslag for retten til å avvise med fordommer, med påstand om at Hermans krav var ugyldige ettersom hun ikke var en «leietaker» av boligen i henhold til «Residenial Landlord Tenant Act». De hevdet videre at NDA mellom de to krevde «konfidensiell voldgift i alle tvister», som Herman krenket.

Ms. Herman forsøker nå å oppheve NDA under bestemmelsene i den føderale Speak Out Act, Pub. L. 117–224, som «forbyr rettslig håndhevelse av en taushetserklæring eller ikke-nedsettende klausul som er blitt enige om før en tvist oppstår som involverer seksuelle overgrep eller seksuell trakassering i strid med føderal, stamme- eller statlig lov».

Selv om vilkårene i Tiger Woods' NDA ikke er offentlig tilgjengelige, inkluderer NDAer i denne typen situasjoner vanligvis begrensninger på publisering i trykte medier, kringkastingsmedier, internett og sosiale medier av nedsettende informasjon om noen av partenes ekteskapelige, økonomiske eller familieforhold. , eller publisering av personlig informasjon. Parter har også generelt krav på forføyning, enten midlertidig eller permanent, i tilfelle noen bryter taushetsplikten. I noen tilfeller kan NDA sitere bestemmelser der skader er skissert for brudd.

Basert på Mr. Woods' advokaters argumenter, inkluderer hans NDA også en klausul som forbyr offentlige rettssaker, noe som er vanlig i kjendisavtaler. Imidlertid, under Ending Forced Arbitration of Sexual Assault and Sexual Harassment Act of 2021, Pub. L. 117-90, ville fru Herman få tillatelse til å gi avkall på voldgiftsavtalene for en rettssak dersom hun skulle bli funnet et offer for seksuelle overgrep eller trakassering.

På dette tidspunktet, for å unngå å bryte NDA, har ikke Herman ikke uttalt seg offentlig mot Mr. Woods angående seksuelle overgrep eller seksuell trakassering, eller andre personlige detaljer. Men skulle retten finne hennes påstander i samsvar med handlingene, kan hun få adgang til å uttale seg offentlig og gå videre med husleierettssaken. Disse offentlige registreringene kan være et signal om at fru Hermans team forsøker å øke presset på Woods for å foreta en betaling til fru Herman, og potensielt gi henne tilgang til påstått $40,000 XNUMX i eiendeler hun hevder ble beslaglagt fra henne i hjemmet som ellers ville bli ansett som hans særeie eller å legge press på ham for å løse hennes husleiesøksmål.

Fremover vil retten ha mye å ta stilling til angående gyldigheten av begge siders argumenter. Siden de to ikke var gift, er det begrenset rettsvern for samboere. Den rettferdige fordeling og støtterettigheter som gis til et ektepar, eksisterer generelt ikke for samboere i de fleste jurisdiksjoner, og domstoler har en tendens til å holde seg utenfor saker mellom to parter som avslutter et ikke-ekteskapelig forhold. Men fra et utenforstående perspektiv virker det usannsynlig at Mr. Woods' team, i begynnelsen av forholdet til fru Herman, ikke ville ha innført beskyttelsestiltak for å sikre at en samboende kjærestes rettigheter var begrenset, gitt hans offentlige status og historie.

Når det gjelder NDA, vil Florida-domstolene måtte avgjøre i hvilken grad disse beskyttelsene er gyldige. Samfunnet blir mindre aksepterende for å begrense folks mulighet til å snakke om personlige erfaringer, spesielt i tilfeller av seksuell trakassering. Men formålet med en NDA er å la en leve livet privat og ha forhold uten frykt for en ekss inntektsgenerering. Når det er sagt, vil mye komme frem når fru Hermans påstander blir hørt.

Legal Entertainment har kontaktet representasjonen for kommentarer, og vil oppdatere denne historien etter behov.

Morgan Fraser Mouchette, partner i New York City-kontoret i Blank Rome, håndterer komplekse ekteskapssaker for høye nettoverdier og høyprofilerte kunder. Hun gir enkeltpersoner og familier skreddersydd og strategisk støtte for å navigere og gå videre fra livets vanskeligste utfall, inkludert skilsmisse.