Global handel
Til redaktøren:
Jeg har lite argument med "12 måter å spille omveltningen i global handel på" (20. mai), men jeg antyder at nylige hendelser har forsterket ideen om globalisering som en ustoppelig økonomisk kraft som faktisk "skaper geopolitisk harmoni." Russland vil finne seg selv mistrodd (hvis ikke hatet) og utstøtt i flere tiår etter krigen i Ukraina, og økonomien vil være i grus. Kina kan ikke være så dum å risikere det samme over Taiwan. Det er klart at vi må diversifisere til mer sikre kilder, og det vil faktisk "føre til høyere kostnader", men forhåpentligvis bare marginalt. Og globaliseringen vil fortsette av den enkle grunn at den fører til lavere kostnader og høyere fortjeneste for alle, og dermed høyere levestandard. Som du påpeker, "global handel nådde rekord på 28.5 billioner dollar i fjor."
Thomas W. Schoene, La Jolla, California.
Til redaktøren:
Global handel vil faktisk bli omdirigert og først og fremst av én grunn – Kina. Til tross for flere tiår med åpenhet fra den frie verden for å integrere Kina i verdensmarkedet, har Kina gjentatte ganger vist seg å være en tvilsom forretningspartner. Ting har bare blitt verre med feilen i null-Covid-politikken som har resultert i massenedstenginger og forsyningsforstyrrelser.
Ettersom vi har lært på den harde måten, enten det er ansiktsmasker eller mikrochips, kan vi rett og slett ikke stole på at Kina er en ærlig leverandør. Det har faktisk blitt et spørsmål om nasjonal sikkerhet, ikke bare handel. Å flytte produksjonen tilbake til USA eller til land vi kan stole på er ikke lenger valgfritt.
Ja, det er selskaper som må tåle noen kortsiktige smerter for å flytte produksjon, men den langsiktige gevinsten av økt selvforsyning er mer enn verdt det i en verden full av farer og uforutsigbarhet.
Arthur M. Shatz, Astoria, NY
Avsluttede obligasjonsfond
Til redaktøren:
I "Gjeldstidsbomben mot lukkede obligasjonsfond” (Fonds, 18. mai), Lewis Braham gjør en god jobb med å skissere noen av risikoene ved å investere i lukkede obligasjonsfond. Jeg vil gjerne legge til at å utnytte en aktivaklasse med en så asymmetrisk avkastningsprofil (mye mer nedside enn oppside fra både rente- og spreaddurasjon) vil uunngåelig ende i tårer for investoren som holder fondet når markedsstøtten opphører.
Todd Youngberg, N. Barrington, Ill.
Rødt flagg
Til redaktøren:
Selskaper som er glad i å lage sitt eget regnskap utenfor GAAP er et stort advarselssignal ("Advarsel til prutejegere: 6 aksjer som ikke er så billige som de ser ut"20. mai). Verdens beste selskaper trenger ikke å gjøre det (ta en titt på Apples økonomi, for eksempel). Spesielt bemerkelsesverdig er Ebitda et rødt flagg for selskaper som tror de kan lure seg selv og andre at avskrivning/foreldelse kan ønskes bort – og typisk er de svært kapitalintensive, ofte med lav avkastning på investert kapital.
Gerald Smith, på Barrons.com
Send brev til: [e-postbeskyttet]. For å bli vurdert for publisering må korrespondanse inneholde forfatterens navn, adresse og telefonnummer. Brev er gjenstand for redigering.