'The Batman' passerer 'Aquaman', 'Joker' og 'Spider-Man 3'

Batman tjente ytterligere 1.325 millioner dollar på torsdag (-9 % fra onsdag og -46 % fra forrige torsdag), noe som bringer det innenlandske forbruket opp til 338.1 millioner dollar på bare 28 dager. Det setter det over den rå innenlandske levetiden Guardians of the Galaxy, Spider-Man: Homecoming, Aquaman, Joker og Spider-Man 3. Med (ideelt sett) en femte helg i brutto på rundt 11 millioner dollar for en 341-dagers cue på 31 millioner dollar. Med en konvensjonell nedstigningshastighet, bør den ende opp med rundt 375 millioner dollar innenlands ved slutten, gi eller ta fortsatt etappe og/eller en HBO Max-debut 19. april.

Så, til tross for inflasjon (det kan være et annet innlegg, og filmen er ikke ferdig ennå), er Robert Pattison/Zoe Kravitz actionspilleren allerede den fjerde største DC-filmen noensinne bak Wonder Woman (412.5 millioner dollar), Den mørke ridderen reiser seg ($ 448 millioner) og The Dark Knight (533 millioner dollar). Det er Warner Bros. sjette største ujusterte brutto innenlands bak de tre nevnte DC-filmene, Harry Potter and the Deathly Hallows del II ($ 381 millioner) og American Sniper (350 millioner dollar). Det er i sjeldent selskap, spesielt blant DC/Marvel-filmer og franchise-startere, selv om det ender opp nærmere $350 millioner enn $400 millioner.

Blant superheltfilmer som ikke er oppfølger, er det bare bak (foreløpig) Deadpool (363 millioner dollar), Wonder Woman (412.5 millioner dollar), Kaptein Marvel ($ 427 millioner) og Svart panter (700 millioner dollar). Blant DC/Marvel tegneserie-superheltfilmer ligger den bak Deadpool, Spider-Man 2 ($ 373 millioner), Guardians of the Galaxy Vol. 2 (390 millioner dollar), Spider-Man: Far hjemmefra (390 millioner dollar), Edderkopp mann (402 millioner dollar), Captain America: Civil War ($ 408 millioner), Iron Man 3 (409 millioner dollar), Wonder Woman, Dark Knight Rises, Avengers: Age of Ultron (459 millioner dollar), The Dark Knight, Incredibles 2 (608 millioner dollar), The Avengers (623 millioner dollar), Avengers: Infinity War (679 millioner dollar), Black Panther, Spider-Man: No Way Home ($ 800 millioner) og Avengers: Endgame ($ 859 millioner).

Det er den mest innbringende direkte omstarten på det nordamerikanske billettkontoret Spider-Man 1 versjon 3.0Totalt $881 millioner (inkludert $116 millioner i Kina) vil være en bro for langt. Dens ujusterte innenlandske inntekter er forbi like Man of Steel (291 millioner dollar), Amazing Spider-Man ($ 265 millioner) og Star Trek (256 millioner dollar). Hvorvidt det kan gjøre det disse franchisene ikke kunne, nemlig opprettholde en multi-film franchise, er et åpent spørsmål. Jeg er optimistisk, ettersom alle elementene er på plass (sterke anmeldelser, solid buzz, anstendige ben, faktisk lønnsomhet i kino, etc.) for å rettferdiggjøre en oppfølger.

Jeg er mindre overbevist om at det andre Matt Reeves-avsnittet vil "bryte ut", om bare fordi A) vi allerede har hatt Batman vs Joker (forutsatt at han til og med går den veien) som oppfølgingshook og B) Batman Begins endte med bare 205 millioner dollar innenlands og 371 millioner dollar på verdensbasis, noe som ga det mye terreng å ta igjen. Likevel en figur som ligner Gift: La det være Carnage (-14 % fra Venom sans Kina) eller Deadpool 2 (-13 % fra Deadpool teller ikke Once Upon A Deadpool) ville vært greit med et sammenlignbart budsjett. Hva gjør du for en encore?

Jeg håper det neste kapittelet gir oss en mer fullstendig formet Bruce Wayne, en som blir en offentlig person og bruker formuen sin til mer enn bare å finansiere sine kriminalitetsbekjempende eventyr. Som en generell regel lever eller dør tegneseriesuperheltfilmer av det ikke-maskerte alter-egoet. Tenk på Toby Maguire som Peter Parker, Chris Reeves som Clark Kent eller Robert Downey Jr. som Tony Stark. Jeg hater ikke Grønn lanterne, men jeg tror Ryan Reynolds ble rollebesatt for Green Lantern versus Hal Jordan. Pattinson bruker knapt tid som Bruce Wayne, noe som er en annen faktor som gjør den kommersielle suksessen ukonvensjonell.

Jeg var ikke begeistret for dette nye Batman filmen var befolket av skurker (Falcone, Penguin, Catwoman og Riddler) som vi allerede hadde sett i tidligere Dark Knight-filmer. Jeg håper at Reeves vil holde Barry Keoghans Joker innenfor Arkhams vegger, og bruke ham som Hannibal Lecter-type sekundær karakter. Jokeren er kanskje mer bankbar enn Batman. Suicide Squad tjente $ 725 millioner over hele verden mens Joker tjente 738 millioner dollar utenlands uten fra Kina. Du kan imidlertid beholde karakteren i markedsføringsmateriellet uten å sentrere ham som hovedantagonist. Hvis den nye skurken skremmer Jokeren, blir vi også redde.

Det er verdi i å tilby nye skurker på kino. Slike som Ventriloquist, Professor Pyg eller Rupert Thorne (som var hovedskurken i Tom Mankowitz sitt uproduserte Batman-manus fra begynnelsen av 80-tallet) kunne holde seg innenfor malen for "real world crime melodrama" etablert av Batman. Omvendt kan slike som Man-Bat, Mad Hatter eller Clayface la franchisens freakflagg vaie og forsikre publikum om at de vil se noe annet enn «Batman versus the mob». Batman har det beste useriøse galleriet innen tegneserier, det er liten grunn til å være besatt av den hellige kvartetten til (som popularisert av det klassiske TV-showet fra 1960-tallet) Joker, Riddler, Penguin og Catwoman.

Men hvis det er verdi å bringe flere av Batmans skurker til skjermen, er det enda større nytte å ta med seg Bat-familien. Ja, jeg snakker Robin (forhåpentligvis en Dick Grayson eller Timothy Drake litt yngre enn Chris O'Donnell fra midten av 90-tallet), Batgirl (Leslie Grace eller noen andre, avhengig av hvor eksplisitt de forplikter seg til hele konseptet med separat univers), Spoiler, Orpheus, Huntress (Mary Elizabeth Winstead fra Birds of Prey eller noen nye) og andre som har debutert etter at jeg sluttet å lese bøkene regelmessig. Robin er like mye en del av Batman-mytosen som Jokeren.

Dette vil gi WB sjansen til å gripe en haug med lovende unge (og potensielt mangfoldige) talenter og tilby noe vi egentlig aldri har sett på skjermen før, en Batman-film som er en superheltensemblefilm. De Mission: Impossible filmer, Den raske sagaen og James Bond-serien vokste i popularitet da de omfavnet ensemblebesetninger. Batman kan ha tilsvarende nytte. Dessuten vil inkluderingen av disse andre utkledde kriminalitetsbekjemperne i løpet av den neste filmen eller tre gi denne Batman-serien et "filmisk univers" for seg selv, med hver karakter moden for en teatralsk eller HBO Max spin-off spillefilm eller TV-serie.

Batman vil passere 700 millioner dollar over hele verden denne helgen, med totalt 754–773 millioner dollar på Venom, Deadpool og Guardians of the Galaxy i sitt grep. Vi får en oppfølger, men WB har den luksusen å slippe å haste ut en kunngjøring for å skape inntrykk av kommersiell suksess. Uansett hva som skjer, håper jeg den neste delen er noe mer original (i hvert fall med tanke på filmene) enn «ensomme ulven Batman møter Jokeren». Det er en 83-årig tegneseriehistorie å utforske. Det er ingen grunn til å holde seg til bare historiene fra 1986 til 1999.